Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Будылка А.В. и Усовой Е.И.
при секретаре Назаретян К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2013 г. в " ... " дело по частной жалобе ООО ДСК "Стройбетон" на определение судьи Куйбышевского районного суда " ... " от 03 июня 2013 года, которым ООО ДСК "Стройбетон" возвращено заявление об отмене заочного решения по иску Самсоновой Г.С. к ООО ДСК "Стройбетон" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 мая 2013 года Куйбышевским районным судом " ... " постановлено заочное решение, которым иск Самсоновой к ООО "ДСК "Стройбетон" удовлетворен. С юридического лица в пользу Самсоновой взыскана стоимость устранения строительных недостатков квартиры на сумму N " ... ", компенсация морального вреда N " ... ", штраф N " ... ", судебные расходы N " ... "; с ООО ДСК "Стройбетон" в местный бюджет взыскана государственная пошлина. ООО ДСК "Стройбетон" обратилось с заявлением об отмене заочного решения, указывая, что решение постановлено в отсутствии ответчика, что нарушает его право на личное участие в судебном заседании и защиту своих прав, изложении правовой позиции по делу.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ООО ДСК "Стройбетон" просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок подачи заявления об отмене заочного решения не пропущен.
Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2013 года Куйбышевским районным судом " ... " постановлено решение, которым иск Самсоновой к ООО ДСК "Стройбетон" удовлетворен. С юридического лица в пользу Самсоновой взыскана стоимость устранения строительных недостатков квартиры на сумму N " ... ", компенсация морального вреда N " ... ", штраф N " ... ", судебные расходы N " ... "; с ООО ДСК "Стройбетон" в местный бюджет взыскана государственная пошлина. 29 мая 2013 года ООО ДСК "Стройбетон" подало заявление об отмене заочного решения.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья указал, что оно подано по истечении установленного законом процессуального срока. При этом течение срока, по мнению судьи, началось с момента постановления судом решения в окончательной форме с 20 мая 2013 года.
Данный вывод судьи на законе не основан. В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение суда, заявление об отмене заочного решения. Срок на подачу заявления составляет семь дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 20 мая 2013 года. В этот же день копия заочного решения суда направлена ответчику.
Из представленного уведомления о вручении усматривается, что копия заочного решения была вручена ООО ДСК "Стройбетон" 23 мая 2013 года.
Согласно отметке суда на заявлении об отмене заочного решения ответчик обратился с указанными требованиями 29 мая 2013 года.
Таким образом, ООО ДСК "Стройбетон" подало заявление об отмене заочного решения суда в установленный гражданским процессуальным законодательством семидневный срок.
У судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене заочного решения.
Определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Куйбышевского районного суда " ... " от 03 июня 2013 года отменить.
Дело направить в Куйбышевский районный суд " ... " для рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.