Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 1997 г. N 626/97 Иск коммерческого банка о взыскании суммы невозвращенного кредита и процентов за пользование им отклонен, поскольку задолженность ответчика полностью погашена путем безакцептного списания средств и выдачи истцу векселей Минфина России

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 10 июня 1997 г. N 626/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.96 по делу N 292-10 Арбитражного суда Краснодарского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокуратура Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исками в интересах Темрюкского коммерческого банка о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Старотитаровская" 2 208 000 210 рублей, в том числе 728 245 603 рублей невозвращенного кредита и 1 479 754 607 рублей процентов за пользование им.

Дела объединены в одно производство.

Прокуратура Краснодарского края и Темрюкский коммерческий банк неоднократно изменяли исковые требования в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и окончательная сумма иска составила 1 107 391 383 рубля, из них 317 423 588 рублей основного долга, 789 967 795 рублей повышенных процентов за пользование кредитами.

Решением от 24-29.04.96 в пользу кредитора с заемщика взыскано 317 423 588 рублей основного долга и 685 601 621 рубль повышенных процентов за пользование кредитами.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.96 решение отменено и в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.12.96 отменил названные судебные акты и взыскал с ответчика 179 796 597 рублей основного долга и 454 568 800 рублей повышенных процентов, снизив последние на 15 процентов.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В 1993 - 1994 годах между Темрюкским коммерческим банком и агрофирмой "Старотитаровская" заключены десять договоров на предоставление кредитов в общей сумме 483 372 772 рублей, в том числе 184 372 375 рублей централизованного кредита.

Заемщик не уплатил своевременно суммы кредитов и проценты по ним, и банк согласно условиям договоров по мере поступления денежных средств на расчетный счет заемщика производил их безакцептное списание. Общая сумма выплат заемщика составила 1 968 615 959 рублей, что подтверждено актом сверки расчетов.

Апелляционная инстанция, оценивая представленные доказательства, пришла к правильному выводу, что задолженность ответчика по кредитам и процентам, включая повышенные проценты, полностью погашена.

Однако кассационной инстанцией при принятии постановления не учтены следующие обстоятельства, свидетельствующие о выполнении ответчиком своих обязательств по кредитным договорам.

Так по договору от 17.11.93 N 13 невозвращенный централизованный кредит в сумме 184 372 000 рублей и проценты по нему в сумме 294 817 000 рублей (всего 479 189 000 рублей) были переоформлены в задолженность агрофирмы "Старотитаровская" Министерству финансов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 31.03.95 N 39-ФЗ "О федеральном бюджете на 1995 год" и Федеральным законом от 24.04.95 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" под соответствующие гарантии субъектов Российской Федерации (л.д. 65, 66, том I).

Указанными выше законами и изданными во исполнение их нормативными актами предусмотрено восстановление коммерческим банкам выплаченных Банку России сумм централизованных кредитов и процентов по ним по состоянию на 01.04.95 путем выдачи этим банкам векселей Минфина России со сроком погашения ежегодно равными долями в течение 8 лет (начиная с 1998-го по 2005 год включительно) с уплатой 10 процентов годовых без уплаты средств заемщиками.

Темрюкским коммерческим банком получены векселя на сумму 294 816 625 рублей с учетом частичного погашения должником в июле 1995 года процентов по централизованному кредиту, начисленных до 01.04.95.

Несмотря на это, кассационной инстанцией сделан неверный вывод об обязанности ответчика оплачивать использование централизованного кредита по договорной ставке при переоформлении задолженности и после 01.04.95, причем проценты в сумме 161 373 406 рублей отнесены к основной задолженности заемщика по выданному кредиту.

В постановлении кассационной инстанции сделана ссылка на наличие основного долга за ответчиком по выданным кредитам в 1992 году в сумме 18 423 191 рубля, что установлено судом первой инстанции. Однако прокуратурой Краснодарского края и Темрюкским коммерческим банком ни в исковом заявлении, ни в последнем ходатайстве об изменении исковых требований не выдвигались требования о взыскании задолженности по выданным в 1992 году кредитам. Предметом судебного разбирательства во всех инстанциях было исполнение десяти кредитных договоров, заключенных в 1993 - 1994 годах. Кроме того, решение суда первой инстанции отменено апелляционной и кассационной инстанциями.

При таких обстоятельствах сумма основной задолженности 179 796 597 рублей (161 373 406 рублей плюс 18 423 191 рубль) взысканию не подлежит.

Фактически в марте - июне 1995 года банком в безакцептном порядке в счет погашения выданных ссуд и процентов, включая повышенные, списано с заемщика 1 968 615 959 рублей, что не оспаривается обеими сторонами.

Кассационной инстанцией правильно определена в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации первоочередность уплаты процентов по кредитному договору, затем основного долга, а также обоснованно сделан вывод о том, что повышенные проценты носят характер согласованной сторонами санкции за неисполнение денежного обязательства. Однако при оценке имеющихся доказательств не учтено, что банк в нарушение закона и условий договоров при безакцептном списании денежных средств производил погашение в первую очередь не только процентов за пользование кредитами, но и повышенных процентов, увеличивая тем самым задолженность заемщика.

По расчету ответчика сумма безакцептно списанных денежных средств полностью погашает кредиты и проценты по ним, включая повышенные.

В свою очередь истцом не доказано исходя из очередности исполнения денежных обязательств, что кредиты в сумме 299 млн. рублей (за минусом централизованного кредита) и проценты за их использование не погашены при безакцептном списании 1 968 615 959 рублей в марте - июне 1995 года. В связи с этим не подтверждена правомерность начисления повышенных процентов в сумме 530 828 903 рублей, из которых кассационной инстанцией взыскано 454 568 800 рублей с учетом снижения санкции на 15 процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.96 по делу N 292-10 Арбитражного суда Краснодарского края отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.96 по тому же делу оставить в силе.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков