Постановление СК по уголовным делам Суда Ненецкого автономного округа от 28 октября 2013 г. по делу N 22-57/2013

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Неустроева А.В.,

при секретаре судебного заседания Римских Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Нарьян-Маре 28 октября 2013 года дело по апелляционным жалобам осужденного Шаньгина И.Б. и его защитника - адвоката Ворсиной Р.Н.

на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2013 года, которым

Шаньгин И.Б.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

судимый Нарьян-Марским городским судом:

- 16 ноября 2012 года по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 11 июня 2013 года постановлением Нарьян-Марского городского суда условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев;

- 13 декабря 2012 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей; 06 мая 2013 года постановлением Нарьян-Марского городского суда наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; отбыто 12 дней исправительных работ,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда от 16 ноября 2012 года и неотбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда от 13 декабря 2012 года, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2013 года.

Мера процессуального принуждения Шаньгину И.Б. в виде обязательства о явке отменена. Избрана Шаньгину И.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят он под стражу в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Неустроева А.В., выступления осужденного Шаньгина И.Б. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ворсиной Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Матвеева Д.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Шаньгин И.Б. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также угона автомобиля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шаньгин И.Б. просит приговор изменить, снизив ему размер назначенного наказания. Полагает, что приговор является суровым и несправедливым. Указывает на необходимость оказания помощи матери, детям и неважное состояние здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Ворсина Р.Н. просит приговор изменить со смягчением назначенного наказания. Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на положительную характеристику осужденного, полное признание вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Полагает, что факт привлечения Шаньгина И.Б. к административной ответственности не должен учитываться при назначении уголовного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Любомищенко А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Установленные Нарьян-Марским городским судом обстоятельства совершенных осужденным преступлений соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу, и в апелляционных жалобах не оспариваются, как и квалификация действий Шаньгина И.Б.

Действиям Шаньгина И.Б. дана правильная квалификация по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Судом правильно определен осужденному вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначая Шаньгину И.Б. наказание, суд в полной мере учел общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности осужденного, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно назначил справедливое наказание в пределах санкций статей уголовного закона, которое признать излишне суровым нельзя.

В частности, обстоятельствами, смягчающими наказание по части 1 статьи 158 и части 1 статьи 166 УК РФ, суд признал явку с повинной, признание своей вины, способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном, по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ - признание своей вины, способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаньгина И.Б. по части 1 статьи 166 УК РФ, судом признано совершение преступления в составе группы лиц; отягчающих обстоятельств в отношении иных преступлений не установлено.

Суд первой инстанции подробно исследовал в судебном заседании и привел в приговоре данные о личности виновного.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о трудном положении семьи осужденного либо о плохом состоянии его здоровья, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено; из материалов дела следует, что детей у Шаньгина И.Б. не имеется.

Мотивировал суд в приговоре и необходимость назначения наказания Шаньгину И.Б. в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы были судом первой инстанции учтены и объективно оценены, суд апелляционной инстанции, признавая, что назначенное Шаньгину И.Б. наказание является справедливым, не находит оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судом установлены, и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не соглашаться с которой оснований не имеется.

С учетом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2013 года в отношении Шаньгина И.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шаньгина И.Б. и его защитника - адвоката Ворсиной Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Неустроев