Определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4г-10673/13 (ключевые темы: средства индивидуальной защиты - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - исполнение обязанностей военной службы - срок службы)

Определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4г-10673/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Климкина Н.Н., поступившую в Московский городской суд 14.10.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2013 г. по гражданскому делу по иску ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве к Климкину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФКУ СИЗО-4 УФСИН России обратился в суд с иском к Климкину Н.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул., дом, кор., комната , снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении из занимаемого жилого помещения, указывая на то, что у истца на праве оперативного управления находится общежитие, расположенное по адресу: г.Москва, ул. , дом , корп. , где в соответствии с ордером на заселение N от года ответчику Климкину Н.Н. было предоставлено койко-место в комнате N , как сотруднику уголовно-исполнительной системы на время действия контракта. Ответчик Климкин Н.Н. был постоянно зарегистрирован по указанному адресу с года. В настоящее время ответчик Климкин Н.Н. не является сотрудником уголовно-исполнительной системы.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 г. в удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве к Климкину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.03.2013 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве к Климкину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объеме.

В жалобе Климкин Н.Н. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12.09.2013 г., полагая, что оно незаконно и необоснованно.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая данный спор, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь положениями действующего жилищного законодательства, установила, что Климкин Н.Н. проходил службу в уголовно-исполнительной системе на должностях младшего и среднего начальствующего состава в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по г.Москве с года по года.

На основании приказа начальника УФСИН России по г.Москве от года N Климкин Н.Н. был уволен из уголовно-исполнительной системы по собственному желанию с должности заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора по выслуге срока службы, дающей право на пенсию.

Здание по адресу: г.Москва, ул. , дом , корп. , используется по назначению в качестве общежития, находящемся в собственности Российской Федерации и переданном в оперативное управление Следственному изолятору N 4 УФСИН Министерства юстиции РФ по г.Москве.

Климкин Н.Н. на основании ордера N от года, выданного Начальником СИЗО-7 ГУВД г. Москвы, как сотрудник уголовно-исполнительной системы был вселен в общежитие г.Москва, ул. , дом , кор. на койко-место N . С года Климкин Н.Н. постоянно зарегистрирован со своей дочерью , года рождения, по адресу: г.Москва, ул. , дом , корп. .

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-4 УФСИН России, суд первой инстанции пришел к выводам, что Климкин Н.Н. прослужил в органах уголовно-исполнительной системы более 10 лет, иное жилое помещение у него для проживания отсутствует, он имеет право стоять на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, обосновано признала данные выводы ошибочными, так как они основаны на неправильном применении норм материального права и без учета юридически значимых обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч.1 ст.94 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч.1 ст. 102 Жилищного кодекса РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Исходя из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, верно установлено, что Климкин Н.Н. не относится ни к одной из указанных в п. 1-4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ категории граждан, которые не могут быть выселены из общежития, поскольку пенсионный возраст по старости Климкина Н.Н. еще не наступил, из уголовно-исполнительной системы Климкин Н.Н. был уволен по собственному желанию по выслуге срока службы.

Довод кассационной жалобы о применении к данной ситуации ст. 108 ЖК РСФСР, неубедителен, поскольку на момент вступления в законную силу ЖК РФ, стаж работы Климкина Н.Н. составлял менее 10 лет и на учете нуждающихся он не состоял.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства и ссылки на незаконность судебного постановления основанием для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда служить не могут, так как направлены на оспаривание выводов суда и основаны на ошибочном толковании требований действующего законодательства.

Необходимо также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Климкина Н.Н., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2013 г. по гражданскому делу по иску ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве к Климкину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова