Определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4г-10782/13 (ключевые темы: дата рождения - внутригородские муниципальные образования - взыскание алиментов - алименты на содержание - совершеннолетие)

Определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4г-10782/13

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Т.В.П., поступившую в суд кассационной инстанции 15 октября 2013 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года по делу по иску Т.В.П., Т.М.А. к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Чертаново Северное в г. Москве в интересах Т.Т.В. об отмене усыновления,

установил:

Т.В.П., Т.М.А. обратились в суд с иском к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Чертаново Северное в г. Москве в интересах Т.Т.В. об отмене усыновления. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что 25 декабря 1998 года решением Никулинского районного суда г. Москвы был усыновлен Ч.В.Г., _ года рождения. После усыновления ребенка они стали проживать вместе и занялись воспитанием и образованием ребенка, создали благополучные и наиболее комфортные условия. В 2002 году супруги расторгли брак. По взаимному соглашению ребенок остался проживать с матерью, однако, не справившись с воспитанием ребенка, Т.М.А. передала его на воспитание Т.В.П., у которого не сложились отношения с ребенком, Т.В.П. не может контролировать поведение ребенка, не может нести родительскую ответственность за него и опасается за жизнь, здоровье себя и членов своей семьи. Полагали, что из-за неврологических нарушений здоровья ребенка в дальнейшем родительские отношения невозможны.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года усыновление Т.Т.В. Т.В.П. и Т.М.А. отменено; Т.Т.В. передан на попечение Муниципалитету внутригородского муниципального образования Чертаново Северное в г. Москве; с Т.В.П. в пользу Муниципалитета внутригородского муниципального образования Чертаново Северное в г. Москве взысканы алименты на содержание Т.Т.В. в размере _ доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с января 2013 года и до совершеннолетия ребенка; с Т.М.А. в пользу Муниципалитета внутригородского муниципального образования Чертаново Северное в г. Москве взысканы алименты на содержание Т.Т.В. в размере _ руб. ежемесячно, начиная с января 2013 года и до совершеннолетия ребенка; фамилия, имя, отчество и дата рождения ребенка оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года решение суда в редакции определения от 05 февраля 2013 года изменено в части взыскания с Т.В.П. и Т.М.А. алиментов на содержание Т.Т.В., алименты взысканы начиная с 14 декабря 2012 года ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Т.В.П. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии в части взыскания алиментов, считая указанные судебные постановления в данной части незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, в обжалуемой заявителем части, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что решением Никулинского межмуниципального районного суда г. Москвы от 15 декабря 1998 года был усыновлен Ч.В.Г., _ года рождения, Т.В.П. и Т.М.А., с присвоением фамилии Т., имени - Т., отчества - В., дата рождения была изменена на _ года.

Как усматривается из представленных документов, 16 сентября 1998 года Кунцевским отделом ЗАГС г. Москвы было выдано свидетельство о рождении Т.Т.В., _ года рождения.

Решением Никулинского межмуниципального суда ЗАО г. Москвы от 29 апреля 2002 года брак между Т.В.П. и Т.М.А. расторгнут.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение те обстоятельства, что родители отказались от выполнения своих родительских обязанностей, поскольку мать несовершеннолетнего ребенка с 2006 года с Т. не проживает, участия в его воспитании и содержании не принимает, отец ребенка отказался от сына и передал его в Детскую городскую клиническую больницу N 9 им. Г.И. Сперанского, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сложившиеся условия жизни и воспитания Т. не соответствуют его интересам, в связи с чем отменил усыновление в отношении Т.Т.В.

В указанной части решение суда заявителем кассационной жалобы не обжалуется.

Одновременно суд взыскал с Т.В.П. и Т.М.А. алименты на содержание Т.Т.В. до его совершеннолетия.

В силу ч. 4 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка суд, исходя из интересов ребенка, вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном ст. ст. 81, 83 данного Кодекса.

В кассационной жалобе Т.В.П. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями в части взыскания алиментов, ссылаясь на то, что со стороны истца отсутствует виновное поведение в отношении Т.Т.В.

Указанный довод не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений в части взыскания алиментов, поскольку применение к данным правоотношениям положений ч. 4 ст. 143 СК РФ не ставится в зависимость от виновного поведения усыновителей, решение указанного вопроса отнесено законодателем на усмотрение суда с учетом интересов ребенка.

Довод кассационной жалобы о том, что в период с 25 января по 16 мая 2013 года Т.Т. находился на обследовании и лечении в детской психиатрической больнице N 6 г. Москвы, по результатам которого у ребенка было обнаружено психиатрическое расстройство, на правильность выводов суда первой и апелляционной инстанций не влияет, в связи с чем не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при отмене усыновления судом не были изменены сведения о дате рождения ребенка, не может быть признан состоятельным. Исходя из положений ст. 46 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" при отмене усыновления ребенка суду следует решить вопрос о восстановлении первоначальных сведений о месте и дате рождения, если эти сведения были изменены по просьбе усыновителей. Как усматривается из резолютивной части решения суда, вопрос о дате рождения Т.Т. был судом разрешен, дата рождения ребенка оставлена без изменения.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций в части взыскания алиментов, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Т.В.П. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года по делу по иску Т.В.П., Т.М.А. к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Чертаново Северное в г. Москве в интересах Т.Т.В. об отмене усыновления.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова