Определение Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4г-10931/13 (ключевые темы: машинист - взыскание компенсации морального вреда - самоубийство - источник повышенной опасности - состав преступления)

Определение Московского городского суда от 15 ноября 2013 N 4г-10931/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ОАО "Российские железные дороги", подписанную его представителем Ивановым С.В., направленную по почте 08 октября 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 17 октября 2013 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Романовой Е.Н. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда,

установил:

Романова Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года постановлено:

- иск Романовой Е.Н. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Романовой Е.Н. *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата;

- в остальной части иска отказать;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "Российские железные дороги" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 22 февраля 2011 года на 82 км. 8 пк в районе платформы "Подосинка" Московско-Рязанского направления Московской железной дороги электропоездом N 6843 смертельно травмирован Романов А.Н., *** года рождения; в результате наезда электропоезда Романов А.Н. от полученных смертельных травм скончался на месте; постановлением старшего следователя Восточного следственного отдела на транспорте межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от 14 апреля 2011 года в возбуждении уголовного дела отказано; как следует из указанного постановления, Романов А.Н. создал помеху для движения железнодорожного подвижного состава, своими действиями нарушив п.п. 6, 7, 11 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 08 февраля 2007 года, допущенные Романовым А.Н. нарушения послужили причиной смертельного травмирования его поездом; погибший Романов А.Н. являлся родным братом Романовой Е.Н.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Романовой Е.Н. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 1979 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; 22 февраля 2011 года погиб Романов А.Н.; смерть Романова А.Н. наступила в результате смертельного травмирования электропоездом; каких-либо достоверных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что в действиях Романова А.Н. усматривалось намерение совершить самоубийство, суду не представлено; поскольку источник повышенной опасности принадлежит ОАО "Российские железные дороги", постольку ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ОАО "Российские железные дороги"; Романова Е.Н. является сестрой Романова А.Н.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2011 года установлено лишь отсутствие в действиях машиниста электропоезда Панина М.А. и помощника машиниста электропоезда Затравкина А.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 236 Уголовного кодекса РФ, а также отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса РФ в отношении Романова А.Н. со стороны иных лиц; доводы ОАО "Российские железные дороги", что Романов А.Н. совершил самоубийство, являются лишь предположениями ОАО "Российские железные дороги" и не исключают возможности проявления потерпевшим грубой неосторожности, которая повлекла указанные негативные последствия в виде смертельного травмирования поездом; факт того, что Романовой Е.Н. не обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2011 года, не лишает ее права на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда; учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание причинение Романовой Е.Н. соответствующих физических и нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства горя и потери, с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Романовой Е.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.; с учетом частичного удовлетворения иска на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ОАО "Российские железные дороги" подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ОАО "Российские железные дороги" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Романовой Е.Н. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев