Определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4г-11021/13 (ключевые темы: принятие наследства - порядок наследования - коммунальные платежи - квитанция об оплате - коммунальные услуги)

Определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 4г-11021/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Малиновской Г.Г., поступившую в экспедицию Московского городского суда 17 октября 2013 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 мая 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Малиновской Г.Г. к Кузнецову Г.Г., Кузнецову В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Малиновская Г.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову Г.Г., Кузнецову В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 21 мая 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Малиновская Г.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва,***., д.5, к.1, кв.60, принадлежала на праве общей совместной собственности Бароненко В.И. и Бароненко Е.А. на основании договора передачи.

Бароненко В.И. умер ***года, Бароненко Е.А. умерла **года.

Бароненко В.И. и Бароненко Е.А. являются родителями матери истца Кузнецовой В.И., умершей ***года.

На день смерти Бароненко Е.А. ***года в квартире, расположенной по адресу: г. Москва,***., д.5, к.1, кв.60, являющейся наследственным имуществом, по месту жительства были зарегистрированы и проживали внук наследодателя Бароненко Е.А. - Кузнецов Г.Г. с 1995 года и его несовершеннолетний сын Кузнецов В.Г. с 2000 года.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку исходил из того, что все представленные доказательства свидетельствуют о совершении Малиновской Г.Г. действий, связанных со спорной квартирой, после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем фактическое принятие истцом наследства после смерти Бароненко Е.А. не доказано.

При этом, судом указано, что квитанции об оплате коммунальных платежей по спорной квартире датированы ноябрем-декабрем 2009 года, задолженность по коммунальным платежам оплачена в октябре, ноябре 2009 года и в январе 2010 года, расписка от Николаевой Е.Б. о получении денежных средств от Малиновской Г.Г. на оплату долга по коммунальным платежам датирована 21 ноября 2011 года, расписка о получение денежных средств от Малиновской Г.Г. за произведенный в спорной квартире ремонт датирована 28 августа 2011 года, документы о купленных строительных материалах для ремонта датированы августом и сентябрем 2011 года, договоры о сдаче квартиры в наем датированы 12 октября 2010 года и 05 августа 2011 года, квитанции об оплате коммунальных услуг после смерти Бароненко Е.А. подписаны плательщиком Николаевой Е.Б.

Таким образом, действия по владению и управлению спорной квартирой Малиновская Г.Г. стала предпринимать лишь в 2009 году, тогда как шестимесячный срок для принятия наследства истек 30 сентября 2005 года, в течение этого срока в указанной квартире были зарегистрированы и проживали Кузнецов Г.Г. и несовершеннолетний Кузнецов В.Г., коммунальные услуги оплачивались матерью Кузнецова В.Г. - Николаевой Е.Б.

В связи с изложенным, Малиновская Г.Г. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к имуществу Бароненко Е.А. действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала, в связи с чем в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования обоснованно отказано.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Малиновской Г.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.