Определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4г-11061/13 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - социальный наем - состав семьи - жилая площадь - квартира)

Определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4г-11061/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Д.В.Н., Д.Д.В., Д.Н.В., поступившую в Московский городской суд 18.10.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Д.В.Н., Д.Д.В., Д.Н.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.Р.В., к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении на очереди по улучшению жилищных условий,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении на очереди по улучшению жилищных условий, мотивировав свои требования тем, что зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в отдельной двухкомнатной квартире N 44, площадью жилого помещения 53,3 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, расположенной по адресу: ************. В данной квартире также зарегистрированы Д.Е.В. и Д.К.М., которые с 2009 г. в ней не проживают, так как распоряжением Префекта САО г. Москвы от 05.03.2009 г. N 1381 им предоставлена двухкомнатная квартира N 302, жилой площадью 31,5 кв.м, по адресу: ************. Истцы с 1998 г. вместе со своими родственниками состояли на учете по улучшению жилищных условий в составе семьи из пяти человек по категории "на общих основаниях", а распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 12.07.2012 г. N У59-7922 семья снята с жилищного учета.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2013 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Д.В.Н., Д.Д.В., Д.Н.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.Р.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении на очереди по улучшению жилищных условий - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2013 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований о восстановлении на очереди по улучшению жилищных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Из представленных материалов следует, что истцы зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в отдельной двухкомнатной квартире N 44, площадью жилого помещения 53,3 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, расположенной по адресу: ****************.

В указанной квартире также зарегистрированы Д.Е.В. и Д.К.М., которые с 2009 г. в данном жилом помещении не проживают, поскольку распоряжением Префекта САО г. Москвы от 05.03.2009 г. N 1381 им предоставлена двухкомнатная квартира N 03, жилой площадью 31,5 кв.м, по адресу: ************.

С 1998 г. Данилины вместе со своими родственниками состояли на учете по улучшению жилищных условий в составе семьи из пяти человек по категории "на общих основаниях".

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 12.07.2012 г. N У59-7922 семья Данилиных снята с жилищного учета, как обеспеченная жилыми помещениями по установленной норме с учетом предоставленного Д.Е.В. с дочерью жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 55, 56 ЖК РФ, ст. ст. 14, 22, 33, 34 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", правомерно исходил из того, что оснований для признания незаконным оспариваемого распоряжения не имеется, поскольку истцы утратили право состоять на жилищном учете, так как размер площади жилого помещения, ими занимаемой, составляет более 10 кв.м на одного человека, что превышает норму предоставления.

Оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, указав на то, что судом правомерно отклонены как необоснованные доводы истцов о невыполнении государством обязанности по обеспечению их жильем.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителей, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в судебных постановлениях подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства и ссылки на незаконность судебных постановлений основанием для их отмены служить не могут, так как направлены на оспаривание выводов судов и основаны на ошибочном толковании требований действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Д.В.Н., Д.Д.В., Д.Н.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Д.В.Н., Д.Д.В., Д.Н.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.Р.В., к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении на очереди по улучшению жилищных условий - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова