Определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4г-11064/13 (ключевые темы: защита чести и достоинства - порядок рассмотрения заявлений - компенсация морального вреда - деловая репутация - отказ в принятии искового заявления)

Определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 4г-11064/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Б.Н.Т., поступившую в Московский городской суд 21.10.2013 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. об отказе в принятии искового заявления Б.Н.Т. к УВД ЮАО г. Москвы о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Б.Н.Т. обратилась в суд с иском к УВД ЮАО г. Москвы о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. отказано в принятии искового заявления Б.Н.Т.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных определений, направлении заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Отказывая в принятии искового заявления к производству, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правильно исходили из того, что ранее состоявшимся решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.06.2012 г., вступившим в законную силу, рассмотрены исковые требования Б.Н.Т. к УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Данный вывод является правомерным, поскольку истцом в обоснование вновь заявленных требований указаны обстоятельства, которым дана соответствующая правовая оценка в решении суда от 01.06.2012 г.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся определений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и направлены на иную оценку фактических обстоятельств.

Более того, как указано в определении суда первой инстанции, Б.Н.Т. в качестве основания для обращения в суд с иском указано, что ранее принятое "решение суда не соответствует нормам российского законодательства".

Таким образом, подаваемое Б.Н.Т. исковое заявление фактически является возражениями на вступившее в законную силу решение суда от 01.06.2012 г., что является безусловным основанием для отказа в его принятии.

При постановлении судебных постановлений существенных нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Между тем, следует отметить, что указанное не лишает заявителя права предъявить в суд требования по другим основаниям.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Б.Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. об отказе в принятии искового заявления Б.Н.Т. к УВД ЮАО г. Москвы о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова