Определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4г-11158/13 (ключевые темы: жилой фонд - социальный наем - безвозмездное пользование - выписка из домовой книги - учет нуждающихся в жилых помещениях)

Определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4г-11158/13

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Чефрановой Л.Н., поступившую в суд 24.10.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Чефрановой Л.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании ее малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (безвозмездного пользования), обязании поставить на учет в качестве малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (безвозмездного пользования), установлении юридического факта ее постоянного проживания с 1993 г. по настоящее время в городе Москве, признании ее жителем города Москвы,

установил:

Чефранова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 1993 года по 2007 год она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****. В 2005 году ее *** Т**. продала указанную выше квартиру, которая являлась для семьи единственным жильем. Решением ** районного суда г. Москвы от 23.11.2006 г. Чефранова Л.Н. была выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В марте 2012 года Чефранова Л.Н. обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку в настоящее время у неё нет какого-либо жилья. Ответом от 05.03.2012 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы было отказано в удовлетворении её требований, в связи с отсутствием у нее постоянной регистрации в г. Москве.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять по делу новое судебное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что с 1993 года по 2007 год Чефранова Л.Н. была зарегистрирована по адресу: ****.

В 2005 году *** Чефрановой Л.Н. - Т*. продала указанную выше квартиру. Решением *** районного суда г. Москвы от 23.11.2006 г. Чефранова Л.Н. была выселена из квартиры без предоставления другого жилого помещения и до настоящего времени является лицом без определенного места жительства.

На обращение в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении 05.03.2012 г. Чефрановой Л.Н. был дан ответ о том, что поскольку она в настоящее время не зарегистрирована по месту жительства в г. Москве, для принятия её на жилищный учет и предоставления жилого помещения из жилищного фонда города Москвы правовых оснований не имеется, ей разъяснен порядок постановки на жилищный учет в городе Москве.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Чефрановой Л.Н. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленной выписке из домовой книги, согласно которой с 1993 года по 2007 год заявитель была зарегистрирована в городе Москве, в связи с чем не установил факт проживания Чефрановой Л.Н. в городе Москве более 10 лет, не состоятельны, поскольку опровергаются содержанием обжалуемого решения, из которого следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установление факта проживания истицы в городе Москве с 1993 года по 2007 год в судебном порядке не требуется, так как данный факт подтверждается выписками из домовой книги. Указанный вывод суда является правомерным.

Доводы Чефрановой Л.Н. о том, что отсутствие регистрации по месту жительства в городе Москве не может служить основанием для ограничения ее конституционных прав на жилище, а также о том, что в связи с отсутствием у нее жилой площади, имеются основания для признания Чефрановой Л.Н. малоимущей и постановки ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом было установлено, что Чефранова Л.Н. не предоставила доказательств проживания в городе Москве по месту жительства с 2007 года по настоящее время, также судом было установлено, что Чефранова Л.Н. не обращалась в уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы в порядке, установленном Законом г. Москвы от 25.01.2006 г. N 7 "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" с заявлением о признании её малоимущей, в целях постановки на учет нуждающейся в жилом помещении.

Оснований считать указанные выводы суда ошибочными не имеется, к данным выводам суд пришел на основании исследования и оценки собранных по делу доказательств, между тем, в силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Чефрановой Л.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко