Определение Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4г-11282/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - препятствия в пользовании - квартира - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением)

Определение Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4г-11282/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Козыревой Е.Ю., подписанную ее представителем Фокиным Д.А., поступившую в суд кассационной инстанции 29 октября 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Козыревой Е.Ю. к Козыреву В.В. (третьи лица - Козырева А.В., Управление федеральной миграционной службы Российской Федерации по городу Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГБУ ИС района "Южное Бутово" города Москвы) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Козырева В.В. к Козыревой Е.Ю. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Козырева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Козыреву В.В. (третьи лица - Козырева Анастасия Владимировна, Управление федеральной миграционной службы Российской Федерации по городу Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГБУ ИС района "Южное Бутово" города Москвы) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Козырев В.В. обратился в суд со встречным иском к Козыревой Е.Ю. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, определении порядка оплаты за жилое помещение, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Козыревой Е.Ю. к Козыреву В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать;

- обязать Козыреву Е.Ю. не чинить препятствий Козыреву В.В. в пользовании жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "_", передать ключи от указанного жилого помещения;

- определить, что Козырев В.В. несет бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "_" в размере 1/3 доли от начисленных платежей за указанное жилое помещение и коммунальных услуг;

- определить, что Козырева Е.Ю., Козырева А.В. несут бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "_" в размере 2/3 доли от начисленных платежей за указанное жилое помещение и коммунальных услуг;

- обязать ГКУ ИС района "Южное Бутово" города Москвы производить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу; "_" и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Козырева Е.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Козыревой Е.Ю. исковых требований и об удовлетворении заявленных Козыревым В.В. встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14 разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.; спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "_"; в настоящее время собственником спорной является город Москва; нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "_", на основании ордера от 11 января 1995 года являлся Козырев В.В.; правом пользования указанным жилым помещением обладали Козырева Е.Ю., Козырева А.В.; с 07 февраля 1995 года в данном жилом помещении зарегистрированы Козырев В.В., Козырева Е.Ю., Козырева А.В.; ранее спорная квартира была представлена отцу Козырева В.В., который передал квартиру Козыреву В.В. и его семье для отселения; Козырев В.В. и Козырева Е.Ю. состояли в браке; 28 декабря 1999 года брак между Козыревым В.В. и Козыревой Е.Ю. прекращен; в 1996 году Козырев В.В. выехал из спорного жилого помещения; оплата жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу"_" осуществляется Козыревой Е.Ю. по квитанциям, получаемым из ГБУ ИС района Южное Бутово города Москвы, исходя из числа зарегистрированных на указанной жилой площади лиц, в том числе и с учетом Козырева В.В.; Козырева Е.Ю. с заявлением об изменении размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в связи с отсутствием и не проживанием в квартире по указанному адресу одного человека - Козырева В.В. не обращалась; Козырев В.В. по вопросу снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "_" не обращался; Козырев В.В. вселен в спорное жилое помещение на законном основании, так как являлся нанимателем спорного жилого помещения; Козыревой Е.Ю. не представлено достоверных доказательств того, что отсутствие Козырева В.В. и его не проживание на спорной площади в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "_", не является вынужденным; Козырев В.В. в одностороннем порядке, добровольно в отношении себя договор социального найма жилого помещения не расторгал; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что Козырев В.В. имеет жилые помещения на праве собственности либо приобрел самостоятельное право пользования иным жилым помещением по иному адресу, суду не представлено; поскольку Козырев В.В. первоначально являлся владельцем (нанимателем) спорного жилого помещения, постольку выселение Козырева В.В. из спорного жилого помещения не отвечает требованиям разумности и справедливости; не проживание Козырева В.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: "_", является вынужденным и временным, поскольку со стороны Козыревой Е.Ю. чинятся препятствия для проживания Козырева В.В. в спорной квартире; Козырев В.В. ключей от спорной квартиры не имеет, что не отрицалось самой Козыревой Е.Ю.; выезд Козырева В.В. из квартиры по адресу: "_" носил вынужденный характер, а потому каких-либо правовых оснований для признания Козырева В.В. утратившим право пользования спорной квартиры и снятия его с регистрационного учета не имеется; то обстоятельство, что Козырев В.В. не оплачивал коммунальные услуги за спорное жилое помещение, при условии вынужденности его выезда из данного жилого помещения, само по себе в качестве основания для признания его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: "_", рассматриваться не может; поскольку в настоящее время Козырев В.В. сохраняет право пользования квартирой по адресу: "_" и желает проживать в квартире по месту регистрации, в то время как Козырева Е.Ю. возражает против его вселения, постольку заявленные Козыревым В.В. встречные исковые требования о не чинении ему препятствий в пользовании указанной квартирой, передачи ключей от спорной квартиры являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению; принимая во внимание, что Козырева Е.Ю., Козырева А.В. и Козырев В.В. являются разными семьями, соглашение между ними об оплате коммунальных услуг не достигнуто, тогда как все жильцы квартиры несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, то требования Козырев В.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг и оплаты за содержание спорного жилого помещения также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Козыревой Е.Ю. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Козыревой Е.Ю. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Козыревой Е.Ю. к Козыреву В.В. (третьи лица - Козырева А.В., Управление федеральной миграционной службы Российской Федерации по городу Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГБУ ИС района "Южное Бутово" города Москвы) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Козырева В.В. к Козыревой Е.Ю. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, определении порядка оплаты за жилое помещение - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев