Определение Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4г-11296/13 (ключевые темы: многоквартирный дом - содержание и ремонт общего имущества - управляющая компания - стандарты раскрытия информации - официальное печатное издание)

Определение Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4г-11296/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Губайдуллина И.И., подписанную его представителем Деевой С.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 29 октября 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Губайдуллина И.И. к ООО "Мультисистема сервис" об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда,

установил:

Губайдуллин И.И. обратился в суд с иском к ООО "Мультисистема сервис" об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года в удовлетворении заявленных Губайдуллиным И.И. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Губайдуллин И.И. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Губайдуллиным И.И. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что Губайдуллин И.И. является сособственником квартиры по адресу: ***; управляющей организацией многоквартирного дома по данному адресу является ООО "Мультисистема сервис"; 11 ноября 2010 года и 24 ноября 2010 года Губайдуллин И.И. обращался в ООО "Мультисистема сервис" с письменным запросом о предоставлении информации об управляющей организации, о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, стоимости работ управляющей организации, о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, информации о ценах на коммунальные услуги; в соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации; согласно п. п. 2,3,5 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731, под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации; управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы; управляющими организациями информация раскрывается, в том числе, путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; обратившись в суд с настоящим иском, Губайдуллин И.И. ссылался на то, что в предоставлении информации ему со стороны ООО "Мультисистема сервис" отказано, ответ на его заявление в управляющую компанию о разъяснении причины отказа не поступил; однако, согласно положений постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731 вся запрашиваемая Губайдуллиным И.И. информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте ООО "Мультисистема сервис": www.ms-srv.ru; согласно п. 17 Стандарта раскрытия информации, в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименование и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация; поскольку ООО "Мультисистема сервис" в установленном Стандартом раскрытия информации порядке раскрыта предусмотренная указанным Стандартом информация, адрес официального сайта Губайдуллину И.И. сообщен, с запрашиваемой Губайдуллиным И.И. информацией возможно ознакомиться на указанном сайте, постольку каких-либо нарушений прав и законных интересов Губайдуллина И.И. со стороны ООО "Мультисистема сервис"; тем самым, заявленные Губайдуллиным И.И. исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Губайдуллина И.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Губайдуллина И.И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Губайдуллина И.И. к ООО "Мультисистема сервис" об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев