Определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4г-11360/13 (ключевые темы: рассрочка - кредитный договор - отсрочка - совершение исполнительных действий - имущественное положение)

Определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 4г-11360/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Базаровой В.Т., поступившую в экспедицию Московского городского суда, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО АК СБ РФ к Базаровой В.Т., Бегларяну И.М., Буровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению Базаровой В.Т. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

ОАО АК СБ РФ обратилось в суд с иском к Базаровой В.Т., Бегларяну И.М., Буровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 01 июня 2010 года иск ОАО АК СБ удовлетворен.

Базарова В.Т. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года в предоставлении рассрочки исполнения решения суда Базаровой В.Т. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Базарова В.Т. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Отказывая Базаровой В.Т. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика такого имущественного положения, которое не позволяет исполнить вступившее в законную силу решение суда; основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, т.к. они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в кассационной жалобе по существу не опровергнут.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Базаровой В.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.