Определение Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4г-11386/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - общее собрание членов - исправление описки - задолженность - решение общего собрания)

Определение Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4г-11386/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Ворониной С.В., поступившую 30 октября 2013 года, на решение мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 23 мая 2013 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года по делу по иску ПК "ГСК-13" к Ворониной С.В. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, а также на определение мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 23 июля 2013 года по заявлению Ворониной С.В. об исправлении описки,

установил:

ПК "ГСК-13" обратился в суд с иском к Ворониной С.В. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам в размере _ руб., пени за просрочку оплаты эксплуатационных взносов в размере _ руб. _ коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп., указав, что Воронина С.В. является собственником бокса N _, расположенного в ГСК -13. Решением общего собрания членов-пайщиков от _ года утвержден порядок пользования гаражными боксами, сроки уплаты эксплуатационных взносов. Уставом ПК "ГСК-13" установлены пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. У ответчицы имеется задолженность по эксплуатационным взносам, а именно: за _ год - _ руб., за _ год - _ руб., за _ год - _ руб., за _ года - _ руб. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 23 мая 2013 года постановлено:

Исковые требования ПК "ГСК-13" к Ворониной С.В. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной С.В. в пользу ПК "ГСК-13" в счет задолженности по эксплуатационным взносам _ руб., пени за просрочку уплаты взносов в сумме _ руб. _ коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года решение мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 23 мая 2013 года оставлено без изменения.

Воронина С.В. также обращалась с заявлением об исправлении описки в тексте решения мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 23 мая 2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 23 июля 2013 года в удовлетворении заявления Ворониной С.В. - отказано.

В кассационной жалобе Воронина С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение, которым полностью отказать истцу в удовлетворении иска.

Кроме того, в кассационной жалобе Воронина С.В. также выражает несогласие с определением мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 23 июля 2013 года, между тем, жалоба в данной части не может быть рассмотрена, поскольку из содержания жалобы не усматривается, что указанное определение обжаловалось Ворониной С.В. в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Воронина С.В. с _ года по _ года являлась членом-пайщиком ПК "ГСК-13", ей на праве собственности принадлежит бокс N _. Решением общего собрания участников ПК "ГСК-13" от _ года Воронина С.В. на основании личного заявления исключена из состава участников ПК "ГСК-13".

ПК "ГСК-13", в силу ст. 52, ч. 2 ст. 116 ГК РФ, действует на основании Устава, принимаемого общим собранием членов-пайщиков.

В соответствии с п. 3.4 Устава ПК "ГСК-13", определение размеров эксплуатационных, целевых и иных, предусмотренных Уставом или решением общего собрания взносов, является исключительной компетенцией общего собрания ГСК-13.

Согласно п. 8.1 Устава, участники ГСК обязаны выполнять решения общего собрания кооператива, своевременно и в полном объеме вносить эксплуатационные, целевые и иные определенные общим собранием взносы и сборы.

В силу п. 8.2 Устава, в отношении владельцев боксов, задерживающих уплату взносов на содержание гаража, принятых на общем собрании членов "ГСК-13", могут быть применены санкции, в том числе начисленные пени в размере 0,5 % от суммы, причитающейся задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из решения общего собрания членов ПК "ГСК-13" от _ года, лица, собственники и не собственники боксов, исключенные из состава участников ПК "ГСК-13" обязаны оплачивать эксплуатационные взносы согласно смете ГСК.

Решением общего собрания ПК "ГСК-13" от _ года утверждена смета на _ год и установлен размер эксплуатационного взноса в _ году в размере _ руб. в год, за вычетом дохода со склада, стоянки - _ руб. в год. Решением общего собрания ПК "ГСК-13" от _ года утверждена смета на _ год и установлен размер эксплуатационного взноса в _ году в размере _ руб. в год, за вычетом дохода со склада, стоянки - _ руб. в год. Решением общего собрания ПК "ГСК-13" от _ года утверждена смета на _ год и установлен размер эксплуатационного взноса в _ году в размере _ руб. в год, за вычетом дохода со склада, стоянки - _ руб. в год. Решением общего собрания ПК "ГСК-13" от _ года утверждена смета на _ год и установлен размер эксплуатационного взноса в _ году в размере _ руб. в год, за вычетом дохода со склада, стоянки - _ руб. в год, в частности за _ года в размере _ руб.

За указанный период Ворониной С.В. уплачены эксплуатационные взносы в размере: за _ год - _ руб., за _ год - _ руб., за _ год - _ руб.

Таким образом, суд правильно установил, что задолженность Ворониной С.В. по эксплуатационным взносам составляет: за _ год - _ руб., то есть _ руб. за квартал, за _ год - _ руб., по _ руб. за квартал, за _ год - _ руб., _ руб. за 1-й квартал, по _ руб. за 2-4 квартал, за _ года - _ руб., а всего - _ руб.

При этом, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы задолженности по эксплуатационным взносам за 1 и 2 квартал _ года, в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку с иском в суд истец обратился только 29 апреля 2013 года, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Кроме того, поскольку обязательства по уплате эксплуатационных взносов ответчицей не исполнены в установленный срок, суд пришел к правильному выводу о взыскании с нее в пользу истца пени за просрочку оплаты, исключив из представленного истцом расчета сумму пени за 1 и 2 квартал _ года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Ворониной С.В. в пользу ПК "ГСК-13" задолженность по уплате эксплуатационных взносов в размере _ руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере _ руб. _ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.

Оснований для иного вывода не имеется.

Довод кассационной жалобы Ворониной С.В. о том, что суд апелляционной инстанции не отложил разбирательство дела, хотя не имел доказательств ее надлежащего уведомления, она не могла участвовать в судебном заседании 19 сентября 2013 года по уважительной причине, так как была больна и обращалась в поликлинику _ , является необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Воронина С.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, состоявшегося 19 сентября 2013 года, что не отрицается самой Ворониной С.В. в кассационной жалобе, между тем, сведений о причинах своей неявки Воронина С.В. суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, либо по иным причинам, не заявляла.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ворониной С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района г. Москвы от 23 мая 2013 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года по делу по иску ПК "ГСК-13" к Ворониной С.В. о взыскании задолженности по эксплуатационным взносам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева