Определение Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4г-11411/13 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - жилой дом - оформление доверенности - непредоставление документов - судебные участки)

Определение Московского городского суда от 21 ноября 2013 N 4г-11411/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Баевой О.И., поступившую в Московский городской суд 29.10.2013 г., на определение мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 29.04.2013 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.2013 г. по иску Баевой О.И. к Переводкиной Л.К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Баева О.И. обратилась в суд с иском к Переводкиной Л.К. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 29.04.2013 г. исковое заявление Баевой О.И. оставлено без движения в связи с не представлением документов подтверждающих расходы на оформление доверенности, получение ответчиком заявленной суммы в размере *** руб., расчета доли дохода истца в размере ***, а также удостоверяющие право собственности истца на обозначенную площадь в помещении жилого дома. Баевой О.И предложено в срок до 29.05.2013 г. устранить имеющиеся недостатки.

Апелляционным определением Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.2013 г. названное определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и вынесении определения о принятии искового заявления к производству суда.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Оставляя исковое заявление Баевой О.И. без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ в связи с чем, в срок до 29.05.2013 г. предложил заявителю исправить имеющиеся недостатки, что соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Проверяя законность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, Басманный районный суд обоснованно оставил его без изменения.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Каких-либо нарушений требований действующего процессуального законодательства со стороны суда первой и апелляционной инстанции по доводам жалобы не обнаружено.

Надлежит отметить, что в случае устранения указанных нарушений истец не лишена возможности вновь обратиться в суд первой инстанции с соответствующим исковым заявлением.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Баевой О.И. на определение мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 29.04.2013 г. и апелляционное определение Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.2013 г. по иску Баевой О.И. к Переводкиной Л.К. о взыскании неосновательного обогащения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко