Определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4г-11605/13 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - возмещение вреда здоровью - конкурсное производство - порядок рассмотрения заявлений - индексация)

Определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4г-11605/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Гайсина А.Х., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 08.11.2013 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 16.08.2013 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Гайсина А.Х. к Министерству обороны РФ, ФГУП "ВСУ г. Москвы", войсковой части 28604 о возмещении вреда здоровью, компенсации утраченного заработка, пени за невыплаты, индексации,

установил:

Гайсин А.Х. обратился в суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) - должника ФГУП "ВСУ г. Москвы", признанного банкротом на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны РФ, т.к. последнее являлось собственником ФГУП "ВСУ г. Москвы".

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2012 г. отказано в удовлетворении заявления о замене стороны процессуальным правопреемником на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу N .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2013 г. определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении заявления судами допущено не было.

Из представленных к настоящей жалобе материалов следует, что вступившим в законную силу г. решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от г. удовлетворены частично исковые требования Гайсина А.Х. к Министерству обороны РФ, ФГУП "ВСУ г. Москвы", войсковой части 28604 о возмещении вреда здоровью, компенсации утраченного заработка, пени за невыплаты, индексации.

Обращаясь в суд с заявлением о замене ФГУП "ВСУ г. Москвы" правопреемником, Гайсин А.Х. указывал на то, что ФГУП "ВСУ г. Москвы" признано решением Арбитражного суда г. Москвы от г. несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 299, 300 ГК РФ, 44 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что в ходе производства по делу Гайсин А.Х. не представил каких-либо доказательств того, что Российская Федерация является собственником имущества ФГУП "ВСУ г. Москвы", а также документов, свидетельствующих о ликвидации самостоятельного юридического лица ФГУП "ВСУ г. Москвы".

Судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда, указав на то, что оно постановлено в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Доводы кассационной жалобы основанием для отмены состоявшихся определений служить не могут, так как основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, фактически направлены на оспаривание выводов судов обеих инстанций.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм процессуального права не установлено.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гайсина А.Х., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 16.08.2013 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Гайсина А.Х. к Министерству обороны РФ, ФГУП "ВСУ г. Москвы", войсковой части 28604 о возмещении вреда здоровью, компенсации утраченного заработка, пени за невыплаты, индексации - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова