Определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 4г-11613/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Алабина Д.В., поступившую 31 октября 2013 года, на определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 27 июня 2013 года и апелляционное определение Тверского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года по заявлению Алабина Д.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "ДалласСтрой" задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме - руб.,

установил:

Алабин Д.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО "ДалласСтрой" задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме - руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 27 июня 2013 года в принятии заявления Алабину Д.В. - отказано.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 27 июня 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алабин Д.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 27 июня 2013 года и апелляционное определение Тверского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что в подтверждение заявленных требований Алабин Д.В. представил справку о задолженности по выплате заработной платы и других начислений за период с января 2010 года по март 2011 года, подписанную генеральным директором Алабиным В.С., из которой следует, что задолженность ООО "ДалласСтрой" по выплате заработной платы перед Алабиным Д.В. составляет - руб.

Между тем, Алабиным Д.В. не представлена справка о его доходах за 2010, 2011 г.г. формы 2-НДФЛ, подписанная правомочным на то лицом.

При таких обстоятельствах, мировой судья, исходя из того, что Алабиным Д.В. не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а также из того, что из представленных заявителем документов усматривается спор о праве, руководствуясь положениями ст. 125 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе Алабину Д.В. в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Оснований для иного вывода не имеется.

Алабин Д.В. не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Алабина Д.В. на определение мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 27 июня 2013 года и апелляционное определение Тверского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 года по заявлению Алабина Д.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "ДалласСтрой" задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме - руб., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева