Определение Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4г-11670/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - коммунальные услуги - вселение - квартира)

Определение Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 4г-11670/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу представителя Федорова И.О. - Желвакова А.В., поступившую в Московский городской суд 07.11.2013 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Гайдуковой Т.И. к Федорову И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гайдукова Т.И. обратилась в суд с иском к Федорову И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: , в которой были постоянно зарегистрированы ., Федоров И.О. Она состояла в браке с Федоровым И.О. с г. Брак между сторонами расторгнут в г. Поскольку в г. ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрал свои вещи, перестал оплачивать жилищно-коммунальные услуги, то истец просила признать Федорова И.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу , и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в суде исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица представитель ОУФМС "Свиблово" г. Москвы и . в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Третье лицо . просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2013 г. постановлено:

Признать Федорова Игоря Олеговича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Федорова Игоря Олеговича по адресу: .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2013 г. отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

Признать Федорова Игоря Олеговича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Федорова Игоря Олеговича по адресу: .

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Отменяя решение суда и рассматривая исковые требования Гайдуковой Т.И. по правилам производства в суде первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обосновано указала на нарушение судом первой инстанции установленного ст. 167 ГПК РФ порядка рассмотрения дела в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что спорной жилой площадью является двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: , в которой были зарегистрированы Гайдукова Татьяна Ивановна, Федоров Игорь Олегович (бывший муж), (сын).

Удовлетворяя заявленные исковые требования Гайдуковой Т.И. и признавая Федорова И.О. утратившим права пользования спорным жилым помещением, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 71, 83 ЖК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, пришла к верному выводу, что не проживание ответчика на спорной жилой площади имеет не временный характер.

В судебном заседании судебной коллегии, нашел свое подтверждение факт того, что Федоров И.О. в добровольном порядке выехал из спорной жилой площади, коммунальные услуги по квартире длительное время не оплачивает, не проживает в квартире с г., не вселялся в спорное жилое помещение после вынесения решения о его вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а сохранял лишь регистрацию в нем.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Гайдуковой Т.И., показаниями свидетелей подтвердивших, что на протяжении многих лет Федоров И.О. не проживает в спорной квартире, вещей его в квартире нет, а также заявлением Федорова И.О. в прокуратуру района г. Москвы от , в котором он указывает, что последние лет снимает комнату в Подмосковье.

Свидетель подтвердила в заседании судебного коллегии, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, арендует комнату в Подмосковье, последние лет никуда не обращается в отношении спорной квартиры.

Более того, представитель ответчика в заседании судебной коллегии не отрицал факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время и намерен сохранить лишь регистрацию в нем, так как лишился пособия по инвалидности, в связи со снятием его с регистрационного учета на основании решения суда по настоящему делу, которое было исполнено.

Кроме того, судом установлено, что Гайдуковой Т.И. после г. не чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением. Федоров И.О. не предпринимал попыток вселения в жилое помещение после решения Останкинского районного суда г. Москвы от г., которым были удовлетворены его исковые требования о вселении и нечинении препятствий в проживании в спорной квартире.

Таким образом, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда были определены все имеющие значение для разрешения настоящего спора обстоятельства, и сделан правильный вывод о признании Федорова И.О. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановления, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Федорова И.О. - Желвакова А.В., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Гайдуковой Т.И. к Федорову И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова