Определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4г-11682/13 (ключевые темы: патологоанатомическое вскрытие - свидетельство о смерти - компенсация морального вреда - порядок рассмотрения заявлений - несовершеннолетние)

Определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4г-11682/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Чекалина Б.А., Чекалиной О.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11.11.2013 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2013 г. об отказе в принятии искового заявления Чекалина Б.А., Чекалиной О.В. к ГУ "РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН" о возмещении морального вреда родителям за умерщвление их несовершеннолетней дочери в результате проведенного противопоказанного и заведомо неправильного медицинского опыта по исследованию воздействия на ее организм высоких доз химиопрепаратов без трансплантации костного мозга, а также за нарушение порядка проведения патологоанатомического вскрытия в целях сокрытия насильственной смерти и выдачи неправильного врачебного свидетельства о смерти,

установил:

Чекалин Б.А., Чекалина О.В. обратились в суд с иском к ГУ "РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН" о возмещении морального вреда родителям за умерщвление их несовершеннолетней дочери в результате проведенного противопоказанного и заведомо неправильного медицинского опыта по исследованию воздействия на ее организм высоких доз химиопрепаратов без трансплантации костного мозга, а также за нарушение порядка проведения патологоанатомического вскрытия в целях сокрытия насильственной смерти и выдачи неправильного врачебного свидетельства о смерти.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.03.2013 г. в принятии искового заявления Чекалину Б.А., Чекалиной О.В. отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2013 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных определений, направлении заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Отказывая в принятии искового заявления к производству, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правомерно исходили из того, что ранее состоявшимся решением Нагатинского районного суда г. Москвы от г., вступившим в законную силу, Чекалину Б.Н., Чекалиной О.В. удовлетворены частично исковые требования о компенсации морального вреда к ГУ "РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН".

Судами установлено, что иск был заявлен истцами о возмещении морального вреда, причиненного им в результате неправильно проведенного лечения их дочери года рождения, по поводу эмбриональной саркомы печени, химиотерапия проводилась без предварительного согласия, завышенными дозами, что повлекло ее плохое самочувствие, физические страдания, г. наступила ее смерть. Это в свою очередь причинило истцам моральные страдания.

Поскольку истцами в обоснование вновь заявленных требований указаны обстоятельства, которым дана соответствующая правовая оценка в решении суда от г., судебные инстанции обоснованно признали заявленный иск тождественным и отказали в принятии заявления к производству суда.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку тождественность исков является основанием для отказа в принятии искового заявления.

При постановлении судебных постановлений существенных нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Между тем, следует отметить, что указанное не лишает заявителя права предъявить в суд требования по другим основаниям.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Чекалина Б.А., Чекалиной О.В., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2013 г. об отказе в принятии искового заявления Чекалина Б.А., Чекалиной О.В. к ГУ "РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН" о возмещении морального вреда родителям за умерщвление их несовершеннолетней дочери в результате проведенного противопоказанного и заведомо неправильного медицинского опыта по исследованию воздействия на ее организм высоких доз химиопрепаратов без трансплантации костного мозга, а также за нарушение порядка проведения патологоанатомического вскрытия в целях сокрытия насильственной смерти и выдачи неправильного врачебного свидетельства о смерти - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.В. Богданова