Определение Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4г-11776/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу К. А.В., действующего в интересах Максимовой Т.В., поступившую в Московский городской суд 12.11.2013 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 10.06.2013 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Русь" к Максимовой Т.В. о взыскании денежных средств,

установил:

СНТ "Русь" обратилось в суд с иском к Максимовой Т.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывал на то, что ответчик имеет земельный участок площадью 1500 кв. м в пределах названного товарищества, при этом за период с 2009 года по 2012 год не вносит плату за пользование общим имуществом СНТ "Русь".

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.01.2013 г. требования СНТ "Русь" удовлетворены, с Максимовой Т.В. взыскано *** руб. 98 коп., возврат госпошлины в сумме *** руб. 60 коп., а всего ***руб. 58 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.06.2013 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К. А.В. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Максимова Т.В. является собственником земельного участка N 212 площадью 1500 кв. м, который расположен на территории СНТ "Русь" по адресу: ***.

Решением общего собрания СНТ "Русь" от 26.03.2009 г. ответчик была исключена из членов данного товарищества в связи с неуплатой членских и целевых взносов.

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2009 г. на Максимову Т.В. возложена обязанность по заключению с СНТ "Русь" договора о пользовании имуществом общего пользования СНТ "Русь" при ведении садоводства в индивидуальном порядке N ***/09 от 28.04.2009 г.

Ответчик от исполнения данного решения суда уклоняется.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Разрешая спор, с учетом собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ "Русь".

При этом суд исходил из того, что Максимова Т.В. не вносила плату за пользование общим имуществом товарищества, однако пользование общим имуществом СНТ осуществляла, судом учтено, что от заключения с СНТ "Русь" договора на пользование за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ ответчик уклоняется.

Взыскивая в пользу СНТ "Русь" с Максимовой Т.В. сумму, равную *** руб. 98 коп. за период с 2009 года по 2012 год, суд исходил из того, что в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ "Русь" от 28.03.2009 г., от 20.03.2010 г., 26.03.2011 г. и 31.03.2012 г. установлена плата за пользование общим имуществом для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Русь" с 1 кв. м площади участка.

В 2010 году данная плата составляла **,80 руб. с 1 кв. м.; в 2011 году - **,50 руб. и в 2012 году - **,50 руб.

Положения, устанавливающие исчисление платы за пользование имуществом общего пользования пропорционально занимаемой гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, площади земельного участка с точностью до 1 кв. м, определены Уставом СНТ "Русь" (п. 55).

Пени взысканы с Максимовой Т.В. на основании п. 3.3. договора N ***/09 от 28.04.2009 г., предусматривающего пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Проверяя 10.06.2013 г. законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы суда и судебной коллегии требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Оспариваемые судебные постановления приняты в полном соответствии с приведенными выше нормами материального права, нарушений требований процессуального права судами в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Изложенные в кассационной жалобе доводы относительно неверного применения судом норм материального права подробно обсуждались судами первой и кассационной инстанции, в обжалуемых судебных постановлениях им дано надлежащее правовое обоснование.

Остальные ссылки К. А.В., изложенные в жалобе направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем, повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

В силу статей 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Положения ст. 387 ГПК РФ содержат некоторые руководящие принципы для определения типа судебных ошибок, которые могут повлечь пересмотр дела в кассационном порядке. Однако не всякое нарушение норм материального или процессуального права является основанием к отмене решения.

В данной связи, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену выше указанных судебных постановлений.

Учитывая роль суда кассационной инстанции, он не должен представлять собой скрытое обжалование, а наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу решения. Отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы К. А.В. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы К.А.В., действующего в интересах Максимовой Т.В., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 10.06.2013 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Русь" к Максимовой Т.В. о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко