Определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4г-11906/13 (ключевые темы: коммунальная квартира - программа молодая семья - рассрочка - норма предоставления - члены семьи)

Определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 4г-11906/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Азаровой С.Н., поступившую в Московский городской суд 11.11.2013 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2013 г. по гражданскому делу по иску Азаровой С.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета,

установил:

Азарова С.Н. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от года N о снятии с жилищного учета, ссылалась на то, что она совместно с бывшим мужем , сыном , внучкой проживают в комнате, площадью жилого помещения кв. м, жилой площадью кв. м в коммунальной квартире по адресу: . В рамках программы "Молодой семье - доступное жилье" ее сыну - на семью из человек ( ) по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на десять лет была предоставлена квартира, расположенная по адресу: , при этом по договору купли-продажи N указанная квартира будет передана покупателю после полной оплаты выкупной стоимости, оплата производится поэтапно до года. г. исполняющим обязанности Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в САО было вынесено распоряжение о снятии с жилищного учета Азаровой С.Н. с семьей из двух человек ( ), так как с учетом находящихся в собственности (ее сына) жилых помещений обеспеченность площадью жилого помещения составляет кв. м, что более нормы предоставления, установленной законодательством г. Москвы для семьи данной численности. По ее мнению, обеспеченность площадью жилого помещения ее и бывшего мужа составляет кв.м, и на каждого проживающего приходится по кв. м жилой площади, в связи с чем, распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от г. N нарушает ее права на обеспечение жильем и является незаконным по ст. ст. 15, 16, 20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Азаровой С.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2013 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при вынесении судебных постановлений допущено не было.

Судом установлено, что решением Исполкома райсовета города Москвы от г. Азарова С.Н., были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории учета "общие основания" на основании личного заявления Азаровой С.Н.

По состоянию на г. в комнате, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: , зарегистрированы по месту жительства и проживают Азарова С.Н., а также ее бывший муж - ., который на основании договора социального найма от г. N является нанимателем данного жилого помещения.

Распоряжением Главы управы района "Западное Дегунино" города Москвы от г. N в состав очередников были включены . и несовершеннолетний года рождения, которые на основании договора купли-продажи от г. N г. являются собственниками по доли в праве собственности отдельной двухкомнатной квартиры, площадью жилого помещения кв. м, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, расположенной по адресу: .

Распоряжением Префекта САО города Москвы от г. N , с учетом изменений, внесенных распоряжением префекта САО города Москвы от г. N , совместно с женой , дочерью года рождения, и сыном жены года рождения, в порядке улучшения жилищных условий предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в рамках программы "Молодой семье - доступное жилье" сроком на 10 лет отдельная квартира по адресу: , площадью жилого помещения кв. м, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, со снятием указанных лиц с учета очередников.

Факт предоставления жилой площади подтверждается договором N купли-продажи с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье", заключенным г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" и ., действующей за себя и несовершеннолетних детей года рождения.

Согласно п. 1.4 упомянутого договора право собственности на квартиру N , расположенную по адресу: сохраняется за городом Москвой до оплаты покупателями выкупной стоимости жилого помещения и внесения всех платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области г. за N , собственником квартиры общей площадью кв. м, расположенной по адресу: , является , о чем г. в ЕГРП внесена запись регистрации N .

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от г. N в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 15, 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" Азарова С.Н., в составе двух человек были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку с учетом жилого помещения, предоставленного семье сына они обеспечены жилым помещением более установленной нормы предоставления жилья в городе Москве (18 кв. м на каждого члена семьи).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции применил положения Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Федерального закона от 29.11.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 56 ЖК РФ и пришел к верному выводу об обоснованности Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от г. N о снятии Азаровой С.Н. и в составе двух человек с жилищного учета, как обеспеченных жилым помещением более установленной нормы предоставления жилья в городе Москве.

Проверяя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с указанными выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции, учитывая положения ч. 4 ст. 22 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и п. 1 ст. 22 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" обоснованно указал, что жилое помещение: отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: , предоставлено семье в дополнение к занимаемому очередниками жилому помещению.

Более того, судом установлено, что суммарная площадь занимаемых заявителем и членов ее семьи составляет кв.м, а размер площади, приходящийся на каждого члена семьи, состоящего на жилищном учете на момент предоставления жилого помещения составляет кв.м.

Следовательно, судом сделан правильный вывод о том, что на момент снятия Азаровой С.Н. с жилищного учета, она и члены ее семьи были обеспечены жилым помещением более установленной п. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" нормы предоставления.

В этой связи доводы, содержащиеся в жалобе, о нарушении жилищных прав Азаровой С.Н. нельзя признать убедительными.

Доводы заявителя о том, что в спорной комнате проживают только истец и ее бывший муж, таким образом, только они являются членами семьи истца и должны учитываться при определении площади, приходящейся на каждого члена семьи, неубедительны и не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку является сыном Азаровой С.Н. и Разными семьями в установленном законом порядке они не признаны. Более того, как установлено выше, квартира по договору купли-продажи предоставлена в дополнение к занимаемым комнатам в коммунальной квартире, и размер площади, приходящейся на каждого члена семьи превышает норму предоставления в 18 кв. м.

Доводы кассационной жалобы относительно несогласия заявителя с оценкой суда апелляционной инстанции представленных доказательств и фактических обстоятельств дела не могут служить основанием к отмене определения судебной коллегии, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Положениями ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ предусмотрено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судом или были ими опровергнуты.

Указаний на иные обстоятельства, которые не были исследованы судебной коллегией либо опровергали ее выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Азаровой С.Н., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2013 г. по гражданскому делу по иску Азаровой С.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова