Определение Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4г-11947/13 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - денежное довольствие - денежная компенсация - Чернобыль - перерасчет)

Определение Московского городского суда от 29 ноября 2013 N 4г-11947/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Качесова Ф.С., поступившую в Московский городской суд 14.11.2013 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. по гражданскому делу по иску Качесова Ф.С. к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью,

установил:

Качесов Ф.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, назначении ежемесячной суммы компенсации в размере ., мотивируя свои требования тем, что является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной компенсации за вред причинённый здоровью. Полагает, что ответчик при назначении сумм возмещения не правильно исчислил размер заработка, что привело к значительному уменьшению размера компенсационных выплат.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. в удовлетворении иска Качесова Ф.С. к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.08.2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и принятии по делу нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Качесов Ф.С. является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и в 1996 году ему была установлена группа инвалидности, бессрочно, % утраты трудоспособности, с формулировкой "увечье полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с катастрофой на ЧАЭС", с г. установлена группа инвалидности.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от г. с ответчика в его пользу взыскана задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью в размере коп. и назначена с г. ежемесячная компенсация в размере коп. с учетом индексации.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от г. назначенные ранее выплаты в возмещение вреда здоровью проиндексированы в раза с г. и в раза с г., исходя из коэффициента роста величины прожиточного минимума для пенсионеров г. Москвы (как разница между и кварталами года). Ежемесячно, начиная с г., Кочесову Ф.С. была назначена компенсация в размере руб. коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от г. произведен перерасчет назначенных выплат, ежемесячно с г. установлена сумма компенсации в размере коп., взыскана задолженность за период с г. в сумме коп., возложена обязанность произвести индексацию в соответствии с ростом прожиточного минимума за г. и выплате разницы.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от г. Качесову Ф.С. с г. установлена ежемесячная сумма компенсации в размере коп.

Согласно справки Военного комиссариата от г., назначенная в декабре года ежемесячная сумма компенсации индексировалась в установленном законом порядке и на момент обращения в суд составляет коп.

Отказывая в удовлетворении иска Качесова Ф.С. суд первой инстанции исходил из того, что оснований для пересмотра размера ежемесячной компенсации определённой вступившими в законную силу решениями судов не имеется, т.к. истец реализовал при обращении в суд в г.г. право выбора периода из которого необходимо производить расчет ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, индексация сумм произведена согласно вступивших в законную силу судебных постановлений и в порядке установленном законом, что свидетельствует о полном соблюдении прав заявителя на получение возмещения вреда в полном объеме.

Судебная коллегия, обоснованно нашла выводы суда первой инстанции верными, отвечающими требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Более того, судом апелляционной инстанции верно указано то, что помимо получаемых согласно вступивших в законную силу решений суда сумм возмещения вреда здоровью, истцу были выплачены денежные средства в порядке определённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2001 года N 629.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2001 года N 455 были утверждены Порядок и условия возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы, согласно которым инвалидам-чернобыльцам из числа военнослужащих выплата неполученной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, производится за период со 2 июня 1998 года по 15 февраля 2001 года органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, исходя из денежного довольствия в размере, действующем на день выплаты, в зависимости от степени утраты трудоспособности.

В денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому (специальному) званию, присвоенному ко дню увольнения со службы, а также процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную исходя из этих окладов. При этом указанное денежное довольствие и месячная стоимость продовольственного пайка (ежемесячная денежная продовольственная компенсация) принимаются в размерах, действующих на день выплаты. (Постановление Правительства РФ от 08.06.2001 N 455 "Об утверждении порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы").

Истцу Качесову Ф.С., во исполнение указанного Постановления Правительства РФ, единовременно была выплачена неполученная денежная компенсация за период с года по года, исчисленном из денежного довольствия по должности, аналогичной должности истца на дату выплаты.

Выплата денежной компенсации истцу была произведена исходя из избранного законодателем критерия индексации, а именно зависимости суммы возмещения от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого на дату выплаты, т.е. с учетом произведенного повышения оплаты труда военнослужащих в период с г. по дату выплаты компенсации ( г.).

Выводы судов являются правильными, в решении суда и апелляционном определении мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов первой и второй инстанций, не опровергают их, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Кроме того, кассационная жалоба содержит изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, а доводы жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Основания к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Качесова Ф.С., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. по гражданскому делу по иску Качесова Ф.С. к Военному комиссариату г. Москвы о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова