Определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4г-11986/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - заседание правления - членские взносы - выписка из протокола - проект договора)

Определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4г-11986/13

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Платова Павла Вячеславовича, подписанную его представителем Платовой С.В., поступившую в экспедицию Московского городского суда 14 ноября 2013 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2013 года по гражданскому делу по иску СНТ "Дружба" к Платову П.В. о взыскании задолженности,

установил:

СНТ "Дружба" обратилось в суд с иском к Платову П.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 06 ноября 2012 года иск СНТ "Дружба" удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Платов П.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в соответствии с договором купли-продажи от 12.10.2000 года Платов П.В. является собственником земельного участка N10, расположенного на территории СНТ "Дружба". Земельный участок был приобретен ответчиком у своей бабушки - Платовой К.П., которая в свою очередь являлась членом СНТ и уплачивала членские взносы. После приобретения земельного участка ответчик в период с 2000 г. по 2003 г. уплачивал членские взносы в полном объеме.

С 2003 года, продолжая пользоваться всей инфраструктурой СНТ, в том числе электроэнергией, Платов П.В. взносы товариществу не уплачивал, плату за пользование инфраструктурой не вносил. Задолженность Платова П.В. по платежам за период с 2003 года по 2011 год составила 61 730 руб. 00 коп., а за период срока исковой давности - 35719 руб. 00 коп.

23 июня 2008 года Правлением СНТ были утверждены условия заключения СНТ "Дружба" с Платовым П.В. договора пользования в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры СНТ.

Выписка из протокола заседания Правления была вручена ответчику 03 июля 2008 года, каких либо замечаний, предложений, касающихся предложенных условий, в СНТ от Платова П.В. не поступало.

Договор до настоящего времени не заключен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ "Дружба", суд исходил из того, что направляя Платову П.В. выписку из протокола заседания от 23.06.2008 года, правление СНТ не указало ответчику размер суммы платежей, подлежащих оплате за пользование конкретным объектом инфраструктуры и другим имуществом товарищества. Данное заседание правления проводилось в отсутствие ответчика, о времени его проведения и о повестке рассмотрения он уведомлен не был. Проект договора был представлен Платову П.В. только совместно с копией искового заявления в суд. С заявлением о понуждении Платова П.В. заключить указанный выше договор СНТ "Дружба" ранее в суд не обращалось. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца в данной части являются преждевременными, а утверждение о том, что Платов П.В. уклоняется от заключения договора - необоснованным.

Решение суда в данной части не обжалуется.

Рассматривая настоящее дело в части взыскания с ответчика задолженности по уплате платежей за пользование инфраструктурой СНТ "Дружба" за период с 2009 по 2011 год в размере 35 719 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 717 руб. 31 коп., суд первой инстанции признал их обоснованными, поскольку ответчик пользовался объектами инфраструктуры и оказываемыми товариществом услугами, однако не производил оплату за них за указанный период, а потому образовавшаяся задолженность обоснованно была взыскана с ответчика в пользу истцу.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Платова П.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.