Определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4г-12055/13 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - рассрочка - многодетная семья - жилая площадь - получение субсидий)

Определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 4г-12055/13

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Гончаровой И.Л., поступившую в суд 15.11.2013 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. по гражданскому делу по иску Гончарова Ю.Е., действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетних Г*. и Г*., Гончаровой И.Л. к Префектуре САО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании внести изменения в распоряжение префекта САО г. Москвы о предоставлении жилой площади,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили обязать префектуру САО г. Москвы внести изменение в распоряжение о предоставлении

Гончаровой Н.В. и её детям жилой площади по адресу: ***, указав на обязанность Гончаровой Н.В. передать городу Москве принадлежащую ей на праве собственности жилую площадь по адресу: ****, ссылаясь на то, что они зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: ****, которая была приобретена отцом Гончарова Ю.Е. в 1967 году. После расторжения брака с матерью Гончарова Ю.Е., его отец вступил в брак с Г*Н.В., которая была вселена и зарегистрирована в указанной квартире. После смерти отца Гончаров Ю.Е. отказался от вступления в наследство в пользу своей мачехи Г*Н.В., поскольку она являлась многодетной матерью. 27.12.1996 г. Гончаров Ю.Е., совместно с женой Гончаровой И.Л., дочерью Г*., мачехой Г*, дочерью мачехи С*., сестрой Г*А.Е., братом Г*И.Е., сестрой Г*Е.Е., сестрой Г*Э.Ю., был принят на учет для улучшения жилищных условий. В 1999 году все стоящие на учете перешли на льготную очередь по категории "многодетные семьи". 03.12.2001 г. решением органа исполнительной власти N ** Г*Н.В. и её пятерым детям, в порядке улучшения жилищных условий, на основании её личного заявления, была предоставлена отдельная четырехкомнатная квартира по адресу: ***. Остальные члены семьи остались на занимаемой жилой площади и были переведены на очередь нуждающихся по категории общие основания. Гончаров Ю.Е. предпринял попытку по улучшению жилищных условий при помощи получения субсидии. Впервые он обратился за субсидией в 2008 году, однако ему было отказано по причине того, что выделенные деньги закончились. В январе 2009 года он обратился повторно, но при рассмотрении вопроса по его обращению, ему стало известно, что С**. (дочь мачехи) и её сыну С**. в 2008 году по программе "молодая семья" была приобретена двухкомнатная квартира, с очереди она снята вместе с ребенком. Семья Гончарова Ю.Е. на очереди была оставлена. В получении субсидии Гончарову Ю.Е. было отказано, в связи с обеспеченностью жильем. В настоящее время все очередники по учетному делу обеспечены жильем согласно нормам предоставления и Гончарову Ю.Е. в предоставлении жилья будет отказано. В ноябре 2010 года с

Гончаровым Ю.Е. по телефону связалась Г*Н.В. и сообщила, что квартира по

***, собственником которой она являлась, ею продана, а ему и членам его семьи необходимо сняться с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры. Снятие с регистрационного учета повлечет снятие Гончарова Ю.Е. и членов его семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В октябре 2011 года он обратился в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о внесении изменений в распоряжение о предоставлении жилья Г*Н.В. и её детям, так как ДЖП и ЖФ в САО г. Москвы при предоставлении в порядке улучшения жилищных условий не указало в своем распоряжении на необходимость истребования из собственности Г*Н.В. принадлежащую ей трехкомнатную квартиру. Указанным распоряжением истец Гончаров Ю.Е. и его несовершеннолетние дети лишены возможности предоставления им отдельного жилого помещения, лишаются права состоять на очереди нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. Во внесудебном порядке ДЖП и ЖФ г. Москвы и Префектура САО г. Москвы отказались внести изменения в решение о предоставлении жилого помещения Г*Н.В. и её детям.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, вынести по делу новое судебное постановление.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что распоряжением префекта САО г. Москвы N ** от 27.12.1996 г. был принят на учет для улучшения жилищных условий Гончаров Ю.Е. с семьей из 9 человек (он, жена Гончарова И.Л., дочь Г**., ** года рождения, мачеха Г*Н.В., сестра С*., *** года рождения, сестра Г*А.Е., *** года рождения, брат Г*И.Е., *** года рождения, сестра Г*Е.Е., *** года рождения, сестра Г*Э.Ю., *** года рождения) по категории "многодетные семьи, 5 детей". Как указано в распоряжении, Гончаров Ю.Е. с 1968 года проживает по адресу:**, где на 9 человек занимает трехкомнатную квартиру жилой площадью *** кв.м в доме ЖСК "***", в г. Москве проживает с 1962 года.

29.11.2001 г. главой управы района *** г. Москвы издано Распоряжение N *** "О предоставлении жилой площади гр. Г*Н.В. по адресу: г***, в доме-новостройке". Как усматривается из вышеуказанного Распоряжения, гр. Г*Н.В. зарегистрирована по адресу: ***, где семьей из 12 человек (она, дочь С*М.М., сын Г*И.Е., *** года рождения, дочь Г*А.Е., *** года рождения, дочь Г*Е.Е., *** года рождения, дочь Г*Э.Ю., *** года рождения, дочь Г*Ю.Ю., ** года рождения, внук С*О.Б., *** года рождения, мать П*Е.Т., пасынок Гончаров Ю.Е., жена пасынка Гончарова И.Л., дочь пасынка Г*А.Ю., *** года рождения) занимает трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м, жилой площадью ** кв.м на правах личной собственности. Семья Г*Н.В. из 12 человек состоит на учете с 1996 года по категории "многодетная семья - 6 детей". Г*Н.В. проживает в г. Москве и на данной площади с 1989 года. Гончаровой Н.В. на семью из 6 человек (она, сын Г*И.Е., *** года рождения, дочь Г*А.Е., *** года рождения, дочь Г*Е.Е., *** года рождения, дочь Г*Э.Ю., *** года рождения, дочь Г*Ю.Ю., *** года рождения) как подлежащей обеспечению жилой площадью в 2001 году, предоставлена четырехкомнатная квартира общей площадью *** кв.м, жилой площадью ** кв.м по адресу: ***в доме-новостройке. Также данным распоряжением семья Г*Н.В. из 6 человек (она, сын Г*И.Е., *** года рождения, дочь Г*А.Е., ** года рождения, дочь Г*Е.Е., ** года рождения, дочь Г*Э.Ю., *** года рождения, дочь Г*Ю.Ю., *** года рождения) снята с учета очередников. На занимаемой площади остались проживать семья Гончарова Ю.Е. из 6 человек (он, жена Гончарова И.Л., дочь Г*А.Ю. ** года рождения, сводная сестра С*М.М., сын сводной сестры С*О.Б. *** года рождения), которые с учета очередников не сняты, переведены на категорию "общие основания".

Распоряжением префекта САО г. Москвы N 6483 от 12.09.2007 г. "О предоставлении жилого помещения участнику Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" гр. С*М.М. по адресу: ***" С*М.М. на семью из двух человек (она, сын С*О.Б., *** года рождения) предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 10 лет двухкомнатная квартира общей площадью *** кв.м. В распоряжении также указано, что жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи с рассрочкой платежа со снятием семьи С*М.М. из 2-х человек (она, сын) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Настаивая на удовлетворении требований, представитель истца пояснила, что после смерти отца, Гончаров Ю.Е. отказался от своей доли наследства в виде доли квартиры по адресу: ***, в пользу Г*Н.В., так как она была многодетной матерью. При предоставлении Г*Н.В. квартиры с целью улучшения её жилищных условий, согласия Гончарова Ю.Е. не спрашивали. Г*Н.В. была предоставлена квартира с превышением нормы жилой площади на человека, однако принадлежащая ей квартира не была у неё изъята. О нарушении своих прав истцу стало известно, когда ему сообщили, что его снимут с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, судом было установлено, что истцами пропущен срок исковой давности.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы заявителя о несогласии с выводом суда о применении срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о пропуске срока исковой давности был предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанции, получил их правовую оценку, отраженную в принятых по делу судебных постановлениях. Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать новые факты и правоотношения суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гончаровой И.Л. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.