Определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4г-12354/13 (ключевые темы: проведение конференции - общественная организация - общее собрание членов - исполнительный директор - доказательства)

Определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4г-12354/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Темченко Д.Б., поступившую в Московский городской суд 25.11.2013 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. по гражданскому делу по иску Темченко Д.Б. к РООА "Марьино" о признании права недействительным,

установил:

Темченко Д.Б. обратился в суд с иском к РООА "Марьино" о признании приказа от 02.03.2011 г. о назначении на должность временно исполняющего обязанности Председателя РООА "Марьино" незаконным. Требования мотивированы тем, что он состоит с РООА "Марьино" в материальных гражданско-правовых отношениях с 16.10.2004 г., поскольку является членом РООА "Марьино". В сентябре 2012 года он получил на руки копию указанного выше приказа, из которой ему стало известно, что * не будучи уполномоченным представителем РООА "Марьино" неправомерно от имени РООА за своей подписью назначил *. на должность временно и.о. председателя РООА "Марьино". Полагает, что его права как члена РООА "Марьино" нарушены.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.01.2013 г. в удовлетворении исковых требований Темченко Д.Б. к РООА "Марьино" о признании права недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. решение районного суда г. Москвы от 11.01.2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Темченко Д.Б. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что согласно протоколу N 1 учредительного собрания региональной общественной организации автолюбителей "Марьино" от 20.03.1998 г. учредители *. учредили указанную организацию, председателем которой избран *., также утвержден Устав РООА "Марьино".

РООА "Марьино" выдано свидетельство о регистрации общественного объединения от 15.05.2000 г. N * свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории Российской Федерации.

Решением районного собрания управы района "Марьино" г. Москвы от 30.04.1998 г. N 18 создана региональная общественная организация автолюбителей "Марьино".

09.04.2005 г. на конференции РООА "Марьино" на пост председателя избран * на срок полномочий 5 лет в соответствии с п. 5.2 Устава. В связи с проведенной конференцией 10.04.2005 г. исполнительный директор РООА "Марьино" Темченко Д.Б. подписал приказ N 2 от 10.04.2005 г., которым предписано считать * приступившим к своим обязанностям.

Согласно приказу N 8 от 13.04.2007 г., подписанного *. в связи с долгим нахождением на больничном листе и производственной необходимостью 16.04.2007 г. он, как председатель РООА "Марьино" на период болезни временно возложил право подписи финансовых документов на и.о. председателя РООА "Марьино" Темченко Д.Б.

На основании приказа N 1 от 21.02.2008 г. * приступил к своим полномочиям. Также им был объявлен строгий выговор исполнительному директору Темченко Д.Б., который впоследствии был отстранен от занимаемой должности на основании приказа N 4 от 17.04.2008 г.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением * районного суда г. Москвы от 01.07.2010 г., которым признаны недействительными протокол N 1 от 26.05.2008 г. внеочередной конференции региональной общественной организации и изложенные в нем решения.

Решением * районного суда г. Москвы от 13.09.2011 г., вступившим в законную силу 22.02.2012 г., признаны недействительными протокол N 1 общего собрания членов местного отделения "Марьино" РООА "Марьино" от 09.01.2011 г., протокол N 1 общего собрания членов местного отделения "Люблино" РООА "Марьино" от 09.01.2011 г., протокол N 1 Конференции РООА "Марьино" от 10.01.2011 г. и принятые на них решения.

Названными решениями суда было установлено, что в состав РООА "Марьино" входят только три отделения: *", что в период с 2006 года по настоящее время никаких Конференций РООА "Марьино" не проводилось. Члены организации для проведения Конференции Организации, которая является высшим руководящим органом организации, не собирались.

Кроме того, из указанных выше решений следует, что ни Темченко Д.Б., ни * не являются председателями РООА "Марьино", либо и.о. председателя РООА "Марьино", что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и свидетельством от 19.10.2012 г.

Пунктом 4 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" с изменениями на 18.07.2011 г. и п. 5.1 Устава РООА "Марьино" с изменениями и дополнениями от 17.03.2000 г., установлено, что изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления.

Высшим руководящим органом РООА "Марьино" является Конференция организации, которая созывается раз в пять лет. Время и место проведения Конференции организации определяется Советом организации. В Совет организации входят: *., которые не определяли место и время проведения Конференции Организации в период с 2006 года по настоящее время.

Совет организации был избран 09.04.2005 г. протоколом N 1 Конференции РООА "Марьино".

Уставом РООА "Марьино" предусмотрены права и обязанности членов организации, а также прием в члены организации. Так физические лица принимаются на основании личного письменного заявления (бланка) в Совет организации вступающего, а общественные организации на основании решения его руководящего органа.

Членский билет, серия *от 16.10.2004 г., представленный Темченко Д.Б., не является доказательством, подтверждающим его членство в РООА "Марьино", поскольку истец был принят на работу в РООА "Марьино" только 02.05.2005 г. на должность исполнительного директора РООА "Марьино".

Решением * районного суда г. Москвы от 01.07.2010 г. установлено, что членский билет серии *, выдан 20.10.2002 г. Козлову В.Н. и данному обстоятельству судом дана оценка.

Все обязанности и.о. председателя РООА "Марьино", начиная с 03.03.2011 г. и по настоящее время, осуществляет *

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Темченко Д.Б. о признании права недействительным, признав права заявителя не нарушенными.

Также суд сослался на то, что допустимых доказательств о незаконности приказа N 8 от 02.03.2011 г., а также нарушения его прав не представлено.

Судом верно обращено внимание на то, что никаких заявлений от Темченко Д.Б. в адрес Совета организации РООА "Марьино" в 2004 году не поступало и решений относительно приема в члены организации Темченко Д.Б. Совет Организации не принимал.

Проверяя законность решения суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила его без изменения.

Доводы жалобы Темченко Д.Б. относительно несогласия с действиями суда по оценке доказательств, не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, необходимо отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Таким образом, основания к передаче кассационной жалобы Темченко Д.Б. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Темченко Д.Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.01.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2013 г. по гражданскому делу по иску Темченко Д.Б. к РООА "Марьино" о признании права недействительным - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко