Определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4г-12671/13
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Вагабова А.А., поступившую в суд 02.12.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2013 г., которым определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2013 г. оставлено без изменения, по заявлению Вагабова А.А. об обжаловании действий (бездействий) генерала армии
*Н.Е. и генерала-полковника *Н.И.,
установил:
Вагабов А.А. обратился в суд с заявление об обжаловании действий (бездействий) генерала армии *Н.Е. и генерала-полковника *Н.И.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2013 г. постановлено:
возвратить жалобу Вагабова А.А. о действиях (бездействиях) генерала армии
*Н.Е. и генерал-полковника *Н.И., разъяснив заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2013 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2013 г., которым определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2013 г. оставлено без изменения, отменить, принять по делу новое судебное постановление.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Изучив заявление Вагабова А.А. с приложенными документами, установив, что действия должностных лиц, которые он просит признать незаконными, касаются непосредственно ***., а документов, подтверждающих полномочия на представления интересов ***., заявитель не представил, суд пришел к выводу о том, что на основании ч. 4 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласилась.
Вывод суда основан на законе и доводами кассационной жалобы не опровергается.
Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, имевшие место при рассмотрении данного заявления, не влияют на правильность апелляционного определения и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Вагабова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2013 г., которым определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2013 г. оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда О.А. Лукьяненко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.