Определение Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 4г-9553/13 (ключевые темы: коллегия адвокатов - постановление судебного пристава-исполнителя - счета должника - возврат денежных средств - возбуждение исполнительного производства)

Определение Московского городского суда от 19 ноября 2013 N 4г-9553/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу адвоката Буякова А.Е., поступившую в Московский городской суд 29.08.2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2013 г. по гражданскому делу по заявлению председателя Президиума коллегии адвокатов "Столица" Корчиковой Е.В. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве,

установил:

Председатель Президиума коллегии адвокатов "Столица" * обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве *. от 01.03.2012 г. о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, обязании Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве вернуть незаконно списанные со счета коллегии адвокатов "Столица" денежные средства.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.08.2012 г. гражданское дело по заявлению председателя Президиума коллегии адвокатов "Столица" * о возврате денежных средств в размере * руб. оставлено без рассмотрения.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.08.2012 г. в удовлетворении заявления председателя Президиума коллегии адвокатов "Столица" * о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2013 г. указанные выше судебные постановления отменены, по делу принято новое решение, которым постановлено:

В удовлетворении заявления председателя Президиума коллегии адвокатов "Столица" *. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве * от 01.03.2012 г. - о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, обязании Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве вернуть незаконно списанные со счета коллегии адвокатов "Столица" денежные средства отказать в полном объеме.

В кассационной жалобе адвоката Буякова А.Е. ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 26.03.2013 г. в части принятия нового решения и направлении дела на новое рассмотрение.

27.09.2013 г. дело истребовано из Тушинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 18.10.2013 г. дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебной коллегией допущено не было.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов от 01.03.2012 г. возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника Коллегия адвокатов "Столица" в сумме * руб.

23.03.2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Митинского отдела УФССП России по Москве Коллегия адвокатов "Столица" признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере * руб.

Указанное постановление от 23.03.2011 г. обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы. Вступившим в законную силу решением от 16.09.2011 г. постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2011 г. оставлено без изменения.

01.03.2012 г. на основании постановления от 23.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 2283/12/08/77 в отношении должника - Коллегии адвокатов "Столица" в пользу взыскателя Митинского Отдела судебных приставов УФССП России по Москве.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник: Коллегия адвокатов "Столица" имеет денежные средства на счете (вкладе) N * в Московском филиале ЗАО "*".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП по Москве обращено взыскание на денежные средства в сумме * со счета (вклада) N * в Московском филиале ЗАО "*", открытом Коллегией адвокатов "Столица". Денежные средства распределены следующим образом: перечислен в доход бюджета штраф УФК по Москве (УФССП по Москве) в размере * коп., в доход бюджета перечислен штраф УФК по Москве в размере * коп.

06.09.2012 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Статьей 68 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Частью 2 ст. 70 указанного выше Закона предусмотрено, что перечисление денежных средств со счета должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления о возврате денежных средств и заявления о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве от 01.03.2012 г. о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника отказано.

При этом суд исходил из того, что в требованиях о возврате денежных средств усматривается спор о праве, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о их возврате как необоснованно перечисленных.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве от 01.03.2012 г. суд сослался на то, что правовых оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, с учетом того, что установлена вина Коллегии адвокатов "Столица" в совершении правонарушения.

Отменяя судебные постановления от 09.08.2012 г. по настоящему делу судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что в данном случае заявителем предъявлено требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, то есть избран способ восстановления нарушенного права путем возврата денежных средств, списанных со счета по постановлению.

Судебной коллегией также правомерно отказано в удовлетворении в остальной части требований, так как постановление судебного пристава-исполнителя коллегией адвокатов "Столица" самостоятельно не было исполнено, в связи с чем и на основании положений действующего законодательства штраф в размере * руб. взыскан с заявителя.

Верно судом апелляционной инстанции ссылка заявителя на истечение срока давности исполнения постановления судебного пристава исполнителя не принята во внимание, поскольку в рассматриваемом случае обжалуемые постановления приняты в пределах срока давности исполнения, списание денежных средств произведено также в пределах указанного срока.

Довод кассационной жалобы о том, что денежные средства, списанные со счета Коллегии адвокатов "Столица", являлись личными денежными средствами заявителя, полученными в качестве вознаграждения от клиентов, в соответствии с платежными поручениями об оплате услуг по конкретным соглашениям, о незаконности вынесенного судебного постановления не свидетельствует, кроме того в оспариваемом определении ему дано необходимое правовое обоснование.

Остальные доводы подателя жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Необходимо отметить, что применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Буякова А.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2013 г. по гражданскому делу по заявлению председателя Президиума коллегии адвокатов "Столица" Корчиковой Е.В. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко