Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10175/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - личный досмотр - проверочная закупка - состояние здоровья - гражданский оборот)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10175/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-10175/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "28" октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Борисовой Н.В., Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Коровина Е.А.,

адвоката Газаряна Д.В., предоставившего удостоверение N8136 и ордер N3239 от 28 сентября 2013 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "28" октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Коровина Е.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым

Коровин Е_ А_ , _.

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Коровину Е.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Коровина Е.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Коровина Е.А., адвоката Газаряна Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Коровин Е.А. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Коровин Е.А.) признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 16 мая 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее .., при неизвестных обстоятельствах в неустановленном следствием месте в городе .. Коровин Е.А. приобрел у неустановленного лица два свертка с находящимся внутри веществом массой не менее 0,36 грамм и 0, 62 грамм, а всего общей массой не менее 0,98 грамм, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые с этого времени незаконно хранил при себе. Далее Коровин Е.А. _ примерно в .., находясь _, за 1000 рублей незаконно передал Л.. один сверток с находящимся внутри наркотическим средством массой 0, 36 грамм, что не образует значительный, крупный или особо крупный размер. Однако Коровин Е.А. по независящим от него обстоятельствам довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а сверток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота. Кроме этого, в ходе личного досмотра Коровина Е.А. были обнаружены и изъяты добытые преступным путем денежные средства в сумме 1000 рублей.

Также _ Коровин Е.А. был доставлен в _ по адресу: _, где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,62 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании осужденный Коровин Е.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Коровин Е.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, указывая на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при постановлении приговора не учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств. Обращает внимание, что на стадии предварительного расследования он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Указывает, что страдает рядом хронических заболеваний, его мать не работает и проживает с сестрой - инвалидом третьей группы, в связи с чем он является единственным кормильцем в семье. Просит назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Коровина Е.А. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности вина осужденного Коровина Е.А. подтверждается:

- его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он приобретает героин через "закладки" у неизвестного ему мужчины по имени Б_. Подобным образом _ около .. часов он приобрел у Б.. героин. Часть наркотика он употребил сам, часть - хранил для дальнейшего употребления. _ ему позвонил знакомый А.., с которым они встретились на _. При встрече он передал А.. сверток с героином, а взамен получил денежную купюру достоинством 1000 рублей, после этого он был задержан. Далее он был доставлен в _, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую ему ранее передал А_ , а также сверток с находящимся внутри наркотическим веществом; в содеянном раскаивается (л.д. 34-36, 62-63, 115-118);

- показаниями свидетеля Д... , согласно которым он является _. 16 мая 2013 года к ним обратился Л_ с заявлением, где указал о том, что ему известен гражданин, который занимается сбытом наркотика "героин" по цене 1000 рублей за дозу, с которым у него назначена встреча у _. Л.. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проверочной закупки. После этого Л.. вместе с понятыми и опергруппой проследовали к назначенному месту встречи, в ходе которой Л.. передал Коровину Е.А. денежные средства, а Коровин Е.А. передал ему сверток. После условного сигнала произошло задержание Коровина Е.А. Л.. добровольно выдал сверток, пояснив, что в нем находится героин, который он приобрел у Коровина Е.А. В ходе личного досмотра у Коровина Е.А. были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 1000 рубле й и сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

- показаниями свидетелей Я.. и Н.., согласно которым 16 мая 2013 года сотрудники полиции попросили их поучаствовать в проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка", в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина Л_ у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Л.. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, после этого они проследовали на .., где Л_. встретился с Коровиным Е.А. В ходе встречи Л.. передал мужчине денежные средства, а тот в свою очередь что-то передал взамен, после чего был задержан сотрудниками полиции. В их присутствии Л_ добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра у Коровина Е.А. были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия которой совпали с номером и серией денежной купюры, выданной ранее Л_., а также сверток с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля Л_ оглашенными и проверенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 мая 2013 года он обратился с заявлением в _., в котором указал, что желает добровольно помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании наркосбытчика по имени Ж..; ему было предложено поучаствовать в проведении проверочной закупки. В присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее он совместно с понятыми и опергруппой проследовали к _, где недалеко от торца указанного дома встретился с Ж... Примерно в 15 часов 30 минут он передал Ж.. денежные средства в сумме 1000 рублей, а Ж.. в свою очередь передал ему взамен сверток с героином. Далее он подал условный сигнал, и Ж.. был задержан сотрудниками полиции. Примерно через пять минут в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом серого цвета, пояснив, что внутри находится героин. После этого в присутствии понятых с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее он, Коровин, понятые и сотрудники полиции проследовали в отдел полиции (л.д. 37-40);

- заявлением Л_ от 16 мая 2013 года, в котором он изъявляет желание добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении известного ему сбытчика наркотического средства "героина" по имени Е_, который занимается продажей героина по цене 1000 рублей за один сверток (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Л.. от 16 мая 2013 года, согласно которому запрещенных гражданским оборотом предметов и документов при Л.. не обнаружено;

- протоколом осмотра и выдачи денег от 16 мая 2013 года (л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра Л.. от 16 мая 2013 года, согласно которому Л.. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2013 года (л.д. 12-15);

- протоколом личного досмотра Коровина Е.А. от 16 мая 2013 года, согласно которому в правом переднем кармане синих шорт обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, и в левом боковом кармане - сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом светлого цвета (л.д. 16);

- протоколом проверочной закупки от 16 мая 2013 года (л.д. 21-22);

- заключением химической экспертизы N 1757 от 30 мая 2013 года, согласно которому вещество массой 0, 35г из свертка, добровольно выданное Л.. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 86-88);

- заключением химической экспертизы N1756 от 30 мая 2013 года, согласно которому вещество массой 0,61 г из свертка , изъятое у Коровина Е.А. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) - денежных средств (л.д. 78);

- письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действия Коровина Е.А. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда о квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

При назначении осужденному наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Коровина Е.А., который положительно характеризуется по месту работы, проживает с родителями и сестрой, являющейся инвалидом 3 группы, его возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья Коровина Е.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коровина Е.А., суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коровина Е.А., суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ правильно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку Коровин Е.А. ранее был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, к реальному лишению свободы и вновь осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Назначенное осужденному Коровину Е.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Коровину Е.А. наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку при его назначении суд учел все сведения о личности Коровина Е.А., в том числе и приведенные в жалобе.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Коровину Е.А. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года в отношении Коровина Е_ А_ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи