Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10322/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - преступление - колония-поселение - изменение приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10322/13

Судья: Солодкова Н.В. Дело N 10 - 10322/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Смирновой Н.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года,

осужденной Блиновой О.И.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционные жалобы осужденной Блиновой О.И.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года, которым

Блинова О.И., ранее судимая 09 января 2007 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Блиновой О.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Блиновой О.И. исчислен с 18 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденной Блиновой О.И. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения,-

установила:

Приговором суда Блинова О.И. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления ею совершены в период с 11 по 14 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Блинова О.И. свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционных жалобах осужденная Блинова О.И., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию её действий, выражает несогласие с ним из-за его чрезмерной суровости. Свои доводы осужденная мотивирует тем, что она, хотя и ранее судима, полностью осознала характер совершенных преступлений и в содеянном раскаивается. Указывает на наличие ряда - заболеваний, трудное материальное положение, как у нее самой, так и у -, -. По результатам рассмотрения жалоб, осужденная просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и местом отбывания наказания определить колонию - поселения.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Червонова В.Н., выражает несогласие с поданными апелляционными жалобами, поскольку при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Блиновой О.И. в инкриминированных ей деяниях, за которые она осуждена, установлена материалами уголовного дела, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Блиновой О.И. преступлений, данные о её личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в апелляционных жалобах, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Блиновой О.И. наказания связанного с изоляцией от общества.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденной и совершенным общественно-опасным деяниям.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категорий преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, судебная коллегия также не находит.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Блиновой О.И. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года, в отношении Блиновой О.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: