Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10327/13 (ключевые темы: адвокат - приговор суда - хищение чужого имущества - срок отбывания наказания - описательно-мотивировочная часть приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10327/13

Судья Исаева Я.В. Дело N 10-10327/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

адвоката Литвинова В.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от 2013 года,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N и ордер N от 2013 года,

осужденных Ибрагимова Ш.С. и Копаева А.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Литвинова В.В. и Бородина А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым

ИБРАГИМОВ ШС,

ранее не судимый,

и КОПАЕВ АА, ранее не судимый,

осуждены каждый за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием каждым из них наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ибрагимову Ш.С. и Копаеву А.А. исчислен с 11 апреля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденных Ибрагимова Ш.С., Копаева А.А., адвокатов Литвинова В.В. и Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, смягчить Ибрагимову Ш.С. и Копаеву А.А. назначенное наказание, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Ибрагимов Ш.С. и Копаев А.А. признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ибрагимов Ш.С. и Копаев А.А. признали себя виновными полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе адвокат Литвинов В.В., не оспаривая обоснованности осуждения Ибрагимова Ш.С., считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку Ибрагимов Ш.С. полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении .., ущерб возмещен полностью. Просит приговор суда изменить и назначить Ибрагимову Ш.С. наказание, не связанное с лишением свободы, либо ограничиться отбытым сроком.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В., не оспаривая выводов суда о виновности Копаева А.А., считает приговор суда несправедливым в связи с назначением Копаеву А.А. чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что Копаев А.А. вину свою признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении .., сам имеет ... Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Копаеву А.А. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давыдова Д.Е. считает приговор суда в отношении Ибрагимова Ш.С. и Копаева А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденным Ибрагимову Ш.С. и Копаеву А.А. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Ибрагимов Ш.С. и Копаев А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Ибрагимову Ш.С. и Копаеву А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, как смягчающие наказание обстоятельства признание Ибрагимовым Ш.С. и Копаевым А.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что ранее они не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на иждивении у Ибрагимова Ш.С. _, а у Копаева А.А. _, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов Литвинова В.В. и Бородина А.В. о несправедливости приговора ввиду назначения Ибрагимову Ш.С. и Копаеву А.А. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Ибрагимову Ш.С. и Копаеву А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года в отношении ИБРАГИМОВА ШС и КОПАЕВА АА оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Литвинова В.В. и Бородина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: