Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10328/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - сотрудник полиции - государственный обвинитель - вина - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10328/13

Судья Череповская О.П. Дело N 10-10328/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

города Москва 28 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Скуридиной И.А., Петрова Н.И.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шебеко А.И.,

осужденной Назрудиновой Г.С.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года,

переводчика Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Назрудиновой Г.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года, которым

Назрудинова Г.С., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Назрудиновой Г.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 февраля 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А., изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденной Назрудиновой Г.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шебеко А.И., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Назрудинова Г.С. признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: - февраля 2013 года, примерно в - часа 00 минут, Назрудинова Г.С., находясь по адресу: город Москва, -, незаконно сбыла В., действующей в ходе оперативно-розыскного мероприятия "-", вещество, массой -, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят - (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, за - рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Назрудинова Г.С. вину не признала.

В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденная Назрудинова Г.С. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел, что она является -, имеет -, - в условиях следственного изолятора. -. Осужденная указывает, что признает вину полностью, раскаивается в содеянном, хочет участвовать в -. Просит приговор изменить и применить к ней более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вина Назрудиновой Г.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями свидетеля В. об участии в качестве "-" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "-", в ходе которого у Назрудиновой Г.С. было приобретено наркотическое средство; протоколом очной ставки между свидетелем В. и обвиняемой Назрудиновой Г.С., в ходе которой свидетель вышеуказанные показания подтвердила;

- показаниями свидетелей К., П., К., являющихся сотрудниками полиции, по обстоятельствам проверки оперативной информации о сбыте наркотического средства и проведения оперативно-розыскного мероприятия "-", в ходе которого Назрудинова Г.С. сбыла покупателю В. наркотическое средство;

- показаниями свидетелей Ф. и Л., которые подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "-", в ходе которого Назрудинова Г.С. сбыла покупателю В. наркотическое средство;

- показаниями свидетеля Х. по обстоятельствам встречи Назрудиновой Г.С. с -, которой подсудимая что-то передала, после чего была задержана;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия; справкой об исследовании представленного вещества и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым представленное вещество имеет массу - грамм, и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят - (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин м; протоколом осмотра изъятого наркотического средства, которое признано вещественным доказательством; и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, у суда сомнений не вызывает. Каких -либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, оснований для оговора ими осужденной, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено.

Версии осужденной, выдвинутые ею в свою защиту в ходе предварительного следствия о том, что она встречалась с В. по просьбе - для получения денежных средств, и в ходе судебного следствия о том, что встречалась со знакомой В. с целью получения денежных средств в долг, были проверены при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные, выводы суда в указанной части надлежаще мотивированы, не согласиться с оценкой суда судебная коллегия оснований не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом первой инстанции и судебной коллегией по делу не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие "-" проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности". Содержание протоколов составленных в ходе ОРМ подтверждены показаниями вышеуказанных свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Поскольку суд располагал исчерпывающими доказательствами относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и обосновал принятое в отношении осужденной судебное решение ссылкой на доказательства, полученные в установленном законом порядке, судебная коллегия признает несостоятельными доводы жалоб осужденной и защитника о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, необъективной оценке судом представленных ему доказательств.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденной Назрудиновой Г.С. и правовой оценке ее действий по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о ее личности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание. При назначении наказания судом первой инстанции обстоятельствами смягчающими наказание Назрудиновой Г.С. признаны наличие -, -.

То обстоятельство, что после постановления приговора Назрудинова Г.С. в апелляционной жалобе и суде апелляционной инстанции сообщила о признании вины, на доказанность и обоснованность состоявшегося судебного решения не влияет.

При этом, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Назрудиновой Г.С. преступления, и данные о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости ее исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденной о несправедливости назначенного наказания, суд полагает, что назначенное Назрудиновой Г.С. наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести совершенного преступления и данным о ее личности. Оснований для смягчения наказания и изменения категории преступления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года в отношении Назрудиновой Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Назрудиновой Г.С. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в силу.

Председательствующий

Судьи