Апелляционное определение Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-10396/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - грабеж - умысел - исправительные колонии строгого режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 октября 2013 N 10-10396/13

Судья Никишина Н.В. Дело N 10-10396/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Арычкиной Е.А., Монекина Д.И.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Шаяхметова Д.Р.,

адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаяхметова Д.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, которым

Шаяхметов Д. Р.,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шаяхметову Д.Р. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Шаяхметову Д.Р. исчислен с 5 июля 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Шаяхметова Д.Р., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Шаяхметов Д.Р. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шаяхметов Д.Р. 5 июля 2013 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь на лестнице Большого каменного моста, расположенного по адресу: *, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал сзади к спускавшейся по лестнице вышеуказанного моста С., силой оттолкнул С. рукой в сторону, отчего она упала на ступени, чем причинил ей согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде ссадины в области правого лучезапястного сустава, ссадины и кровоподтеки в проекции правого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Применив, таким образом, в отношении С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, Шаяхметов выхватил из рук потерпевшей принадлежащую ей сумку, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи *, наушники, а также паспорт гражданина РФ и социальная карта студента, оформленные на ее имя, и связка ключей, а всего на общую сумму 28 985 рублей, после чего попытался с места преступления с похищенным скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шаяхметов Д.Р., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела, по его ходатайству, было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шаяхметов Д.Р., не оспаривая квалификацию преступления, за совершение которого он осужден, указывает, что приговор является несправедливым, т. к. суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, активную помощь органам следствия, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей. Отмечает, что вывод суда об отсутствии достоверных данных о том, что он занимался общественно-полезным трудом, является необоснованным, т. к. он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Шаяхметов Д.Р. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, снизить срок наказания.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Шаяхметов Д.Р. обоснованно признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шаяхметову Д.Р. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Шаяхметова Д.Р., в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений. Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено раскаяние в содеянном. При этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Шаяхметова Д.Р. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Вопреки утверждению осужденного, в материалах дела отсутствуют данные о наличии смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия полагает, что назначенное Шаяхметову наказание является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года в отношении Шаяхметова Д. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: