Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10687/13 (ключевые темы: боевые припасы - совокупность преступлений - незаконное приобретение - огнестрельное оружие - убийство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10687/13

Судья Китаева И.В. дело N *****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Гордеюка Д.В.,

судей: Штундера П.Е. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Эрдыниеве Е.Э. ,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д. К.,

осужденных: Соловова П.В. и Максимова Е.Е.,

защитника - адвоката Тот Докучаевой Е.В., представившей удостоверение и ордера,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Южного административного округа г.Москвы и апелляционные жалобы осужденного Соловова П.В. и его адвоката Тот Докучаевой Е.В. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 июля 2013 года, которым

Соловов П.В., *****, несудимый

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы; по ч.2 ст.222 УК РФ 2-м годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2012 года.

Максимов Е.Е., *****, несудимый

осужден по ч.2 ст.222 УК РФ к 3-ми годам лишения свободы; по ст.316 УК РФ к 30.000 рублей штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Максимова Е.Е. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденным и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., заслушав выступления прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, осужденных Соловова П.В. и Максимова Е.Е. и их адвоката Тот Докучаевой Е.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Соловов П.В. признан виновным в умышленном причинении смерти гражданину М*****

Он же признан виновным в незаконной передаче, ношении и перевозке огнестрельного оружия, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Максимов Е.Е. признан виновным в заранее необещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Он же признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Согласно приговору, преступления осужденными совершены в период 25 августа 2012 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденные Соловов П.В. и Максимов Е.Е. вину в содеянном признали полностью.

В апелляционном представлении прокурора Южного административного округа г.Москвы ставится вопрос об изменении приговора, по мнению автора представления, из осуждения Максимова Е.Е. подлежит исключению незаконное приобретение оружия и боеприпасов, поскольку не установлено время их незаконного приобретения, неверно решен в приговоре вопрос о сложении Максимову Е.Е. назначенных по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказаний в виде лишения свободы и штрафа, поскольку в силу ст.73 УК РФ наказание в виде штрафа условно не предусмотрено и наказание по ст.316 УК РФ в виде штрафа в сумме 30.000 рублей подлежит исполнению самостоятельно, кроме того, предварительным следствием признано у осужденных Соловова П.В и Максимова Е.Е. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, однако суд, при назначении осужденным наказания это обстоятельство не обсудил и не признал указанное обстоятельство смягчающим, просит приговор суда изменить и смягчить Соловову П.В. и Максимову Е.Е. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Соловов П.В., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, по мнению осужденного, суд в должной мере не принял во внимание, что поводом к совершению преступления послужило то, что потерпевший изнасиловал его дочь, угрожал ей и его семье расправой, если они сообщат об этом в полицию, намерений убивать М***** у его не было, оружие он взял для самообороны, в содеянном он раскаивается, признал вину, способствовал раскрытию преступления, единственный кормилец в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь студентку и больную супругу, просит приговор суда изменить, применить к нему ст.64 УК РФ и снизить ему наказание.

Эти же доводы к изменению приговора и смягчению наказания Соловову П.В. указывает в апелляционной жалобе адвокат Тот Докучаева Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Соловова П.В. в умышленном причинении смерти М***** и незаконной передаче, ношении и перевозке огнестрельного оружия, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также Максимова Е.Е. в заранее необещанном укрывательстве умышленного убийства и незаконной передаче, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенного по предварительному сговору группой лиц основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Так, осужденный Соловов П.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений и сообщил суду, что от дочери ему стало известно о том, что ее изнасиловал М*****, желая проучить этого человека, он взял обрез и патроны у Максимова Е.Е. и попросил отвезти его 25 августа 2012 года к дому М*****, проживавшего по адресу: *****, Максимов Е.Е. согласился, довез его к указанному дому и там он, увидев потерпевшего, произвел в него выстрел из обреза. Причастность осужденного Соловова П.В. к преступлению, указанному в приговоре, подтверждается протоколом явки с повинной и протоколом проверки его показаний с выходом на место происшествия.

Эти сведения подтвердил осужденный Максимов Е.Е., последний так же не отрицал вину в предъявленном ему обвинении, сообщив суду, что действительно по просьбе Соловова П.В. передал последнему обрез и патроны, а затем 25 августа 2012 года довез его с оружием к дому М*****, там он был свидетелем того, как Соловов П.В. произвел выстрел в потерпевшего, Максимов Е.Е.. утверждал, что не знал о намерении Соловова П.В. убить М*****, думал, что тот хотел его припугнуть, конфликт между Солововым П.В. и М***** возник в связи с тем, что тот изнасиловал его дочь, после совершенного убийства он довез Соловова П.В. до его дома, а оружие и патроны спрятал у себя дома на чердаке. Причастность осужденного Максимова Е.Е. к преступлению, указанному в приговоре, подтверждается протоколом явки с повинной и протоколом проверки его показаний с выходом на место происшествия.

Кроме показаний осужденных их вина в совершении преступлений установлена показаниями свидетеля С*****, последняя сообщила суду, что 10 августа 2012 года М***** обманным путем завлек ее к себе домой и там, преодолевая ее сопротивление, избил, а затем изнасиловал, о случившемся она рассказала Максимову Е.Е.. и его матери, а та ее родителям, близкие ей люди рекомендовали обратиться в полицию для привлечения М***** к уголовной ответственности.

Показания С***** подтвердили свидетели М*****, Ч***** и С*****, последняя сообщила, что со слов мужа ей стало известно, что тот, увидев М*****, не смог сдержаться и произвел в него выстрел.

Кроме того, вина Соловова П.В. и Максимова Е.Е. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена показаниями свидетелей К***** и П*****, которые были очевидцами убийства М*****, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован факт обнаружения трупа потерпевшего М***** с огнестрельными ранениями в области груди и верхних конечностей.

Протоколом обыска зафиксирован факт обнаружения в доме по адресу *****, где проживает осужденный Максимов Е.Е. двух патронов калибра ***** мм и одного патрона калибра *****, а также зафиксирован факт выдачи обреза охотничьего ружья осужденным Максимовым Е.Е.

Время наступления смерти М***** и ее причины, количество телесных повреждений на теле потерпевшего установлено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Баллистической экспертизой установлено, что обрез, принадлежащий Максимову Е.Е. является огнестрельным оружием, патроны к нему и обнаруженные в его доме относятся к боеприпасам.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия. Тщательный их анализ и основанная на законе оценка их совокупности позволили суду правильно установить место, время, способ и другие фактические обстоятельства совершенных Солововым П.В. и Максимовым Е.Е. преступлений и прийти к обоснованному выводу об их виновности и квалификации действий Соловова П.В. по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.222 УК РФ, Максимова Е.Е. по ч.2 ст.222 УК РФ и ст.316 УК РФ. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

У суда не было оснований не верить свидетелям обвинения, сомневаться в заключении экспертов и других доказательствах, указанных в приговоре, совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса об их виновности. Оснований для оговора осужденных в совершении преступлений, указанных в приговоре свидетелями судом также не установлено. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Судом проверялось психическое состояние осужденного Соловова П.В., согласно проведенной по делу психиатрической экспертизе, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики он не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не находился и обоснованно признан судом вменяемым.

Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела в действиях Максимова Е.Е. по событиям, связанным с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, суд 1-й инстанции необоснованно признал доказанным незаконное его приобретение, не установив фактически точное время его приобретения, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению осуждение Максимова Е.Е. за незаконное приобретение оружия и боеприпасов.

Кроме того, судом неверно решен вопрос в приговоре о сложении Максимову Е.Е. назначенных по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказаний в виде штрафа и лишения свободы, поскольку в силу ст.32 УИК РФ предусматривается различный порядок исполнения наказания в виде штрафа и лишения свободы и в силу ст.73 УК РФ, условное наказание не может быть применено к штрафу.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было. Доводы апелляционного представления о том, что суд не признал наличие у осужденных Соловова П.В. и Максимова Е.Е. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, является несостоятельными. Как видно из приговора при назначении наказания осужденным, суд признал наличие в качестве смягчающего наказание обстоятельства указанного в п "и" ч.1 ст.61 УК РФ и назначил им наказание в соответствии с положениями ст.62 УК РФ, учитывающей, в том числе, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, назначив Соловову П.В. минимальное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ.

Таким образом, наказание осужденному Соловову П.В. назначено в пределах санкции закона, в соответствии с положениями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, при этом назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, а также применению ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

С учетом вносимых в приговор суда изменений, а также, учитывая данные о личности Максимова Е.Е., степень его участия в осуществлении преступного намерения, судебная коллегия находит возможным снизить ему наказание, а окончательное наказание по совокупности преступлений определить с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств установленных судом 1-й и апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2013 года в отношении Максимова Е.Е. изменить, исключив из его осуждения по ч.2 ст.222 УК РФ указание на "незаконное приобретение оружия и боеприпасов" и снизить наказание до 2 лет и 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.2, 316 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Максимову Е.Е. наказание в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы со штрафом 30000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Максимова Е.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленном порядке являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок.

В остальной части приговор в отношении Максимова Е.Е. и тот же приговор в отношении Соловова П.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-

Судьи: