Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10704/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - совокупность приговоров - исправительные колонии общего режима - задержание - неотбытая часть наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10704/13

Судья Мариненко К.А.

Апелляционное определение

г. Москва 06 ноября 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

с участием прокурора Соковой А.О.,

осужденного Зудина А.А.,

защитника адвоката Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Матвеева Д.В.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года, которым

Зудин А.А. *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, судимый:

06.03.2012г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 12.04.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 02.06.2013г.,

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.03.2012г., окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 12.09.2013г., зачтено время задержания 08 и 09 мая 2013г., а также срок отбывания наказания по приговору от 06.03.2012г. с 02 июня 2013г. по 11 сентября 2013г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осужден Борисов А.Б., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей приговор в отношении Зудина А.А. изменить, исключить из резолютивной части указание на зачет в срок лишения свободы, назначенный ему, срок отбывания им наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N5 района Силино г. Москвы мирового судьи судебного участка N4 района Старое Крюково г. Москвы от 06.03.2012г. в период с 02.06.2013г. по 11.09.2013г.; мнение осужденного Зудина А.А., не возражавшего против удовлетворения представления, адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей позицию своего подзащитного, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Зудин А.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 07 мая 2013г. примерно в 18 часов 08 минут по адресу: ***, в отношении имущества ЗАО "***" общей стоимостью ***.

В судебном заседании Зудин А.А. признал себя виновным частично.

На приговор суда первой инстанции государственным обвинителем Матвеевым Д.В. принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводов суда о виновности осужденных в совершении преступлений и квалификации их действий, ставится вопрос об изменении приговора в отношении Зудина А.А. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора; так, в соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, суд, назначив наказание по совокупности приговоров, зачел отбытое по предыдущему приговору наказание в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, что не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем прокурор просит приговор в отношении Зудина изменить, исключить из резолютивной части указание на зачет в срок лишения свободы, назначенный ему, срок отбывания им наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N5 района Силино г. Москвы мирового судьи судебного участка N4 района Старое Крюково г. Москвы от 06.03.2012г. в период с 02.06.2013г. по 11.09.2013г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зудина А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, которые изложил в приговоре; выводы суда мотивированы, основаны на совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Все доказательства, на которые имеются ссылки в приговоре, исследованы судом первой инстанции и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного Зудина А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Зудину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе состояния здоровья, семейного положения, наличия детей.

Назначенное Зудину А.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, при исчислении срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Так, назначив Зудину А.А. наказание на основании ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, суд принял решение о зачете в срок отбывания наказания по настоящему приговору времени отбывания наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N4 района Старое Крюково г. Москвы от 06.03.2012г. в период с 02.06.2013г. по 11.09.2013г. При этом не приняты во внимание судом первой инстанции положения ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Период с 02.06.2013г. по 11.09.2013г. - это отбытая Зудиным А.А. часть наказания по приговору от 06.03.2012г., в связи с чем указанный период не может засчитываться в срок отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года в отношении Зудина А.А. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания по данному приговору времени отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N4 района Старое Крюково г. Москвы от 06 марта 2012г. в период с 02 июня 2013г. по 11 сентября 2013г., считать, что срок отбывания наказания Зудину А.А. исчислен с 12 сентября 2013г., зачесть в него срок его задержания в период 08 и 09 мая 2013г.

В остальной части приговор в отношении Зудина А.А. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи