Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10843/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - крупный размер - колония-поселение - проведение судебного разбирательства - изменение меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10843/13

Судья: Лысенко А.Н. Дело N 10- 10843/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Рыжовой А.В.

Судей: Петрова Н.И., Скуридиной И.А.

При секретаре Калмыковой А.Б.

С участием:

Прокурора Шебеко А.И.

Защитника-адвоката Князевой Е.Л.

Осужденной Колодяжной О.Р. в режиме реальной доставки

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2013 г. апелляционную жалобу осужденной

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, которым

Колодяжная О.Р., ранее не судимая,

осуждена

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Колодяжной О.Р. исчислен с 16 сентября 2013 года с изменением меры пресечения на заключение под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденной Колодяжной О.Р. и адвоката Князевой Е.Л. в защиту её интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и снизить Колодяжной О.Р. наказание с направлением в колонию-поселение, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Колодяжная О.Р. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25 июня 2013 года в г. Москве, -, при изложенных в приговоре обстоятельствах, когда Колодяжная О.Р. была задержана сотрудниками полиции и у неё изъята смесь, содержащая - общей массой -, что является крупным размером.

В судебном заседании Колодяжная О.Р. вину признала полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Колодяжная О.Р. просит приговор изменить и назначить ей более мягкое наказание, поскольку вину свою она полностью признала и искренне раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно, _.., она так же имеет ряд заболеваний.

Все эти обстоятельства, по мнению осужденной, суд не учёл в качестве смягчающих и назначил слишком суровое наказание. Просит направить её для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Преображенского межрайонного прокурора Е.А. Кандаурова, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, находит приговор в отношении Колодяжной О.Р. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Колодяжная О.Р. заявила в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ей были разъяснены последствия заявленного ею ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вина Колодяжной О.Р. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена собранными по делу доказательствами, а её действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ и обвинительный приговор в отношении Колодяжной О.Р. постановлен обоснованно.

Наказание Колодяжной О.Р. назначено с учетом требований закона (ст.316 УПК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновной, её раскаяния в содеянном и семейного положения, в том числе - и состояния здоровья осужденной, что суд признал смягчающими обстоятельствами и прямо отразил это в приговоре, а поэтому ссылка в жалобе на то, что суд не учёл данных обстоятельств, является необоснованной.

Именно с учётом указанных и признанных смягчающими обстоятельств, суд назначил Колодяжной О.Р. минимальное наказание и без назначения дополнительных.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, данных о личности осужденной, является справедливым и снижению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновной, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению так же не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, и 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года в отношении Колодяжной О.Р., оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: