Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-10872/13 (ключевые темы: крупный размер - незаконное хранение - отбывание наказания - отмена приговора - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-10872/13

Судья Петухов Д.В. Дело N 10-10872/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П. и Додоновой Т.С.

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Чубенко А.А.,

адвоката Бобкова Е.О., предоставившего удостоверение N ** и ордер N *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брякова на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, которым

Бряков, **года рождения, уроженец *, гражданин *, зарегистрированный по адресу: *, судимый 11 апреля 2000 года Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный 5 октября 2007 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Брякову исчислен с 21 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Брякова и адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чубенко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бряков признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Так он в неустановленном время и месте и неустановленного лица, незаконно без цели сбыта приобрел два свертка из полимерного материала с веществом бежевого цвета общей массой * г., являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит *, в крупном размере, которое незаконно хранил, без цели сбыта, в автомашине марки "*" г.н. *, вплоть до * часов * минут * года, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: *

В судебном заседании осужденный Бряков виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бряков не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым ввиду излишне сурового назначенного наказания, указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о его личности, а именно то, что он признал вину, раскаялся, способствовал органам предварительного следствия в установлении истины по делу, работал, положительно характеризуется по месту жительства. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный Бряков и адвокат Бобков Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное Брякову наказание, прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Бряков обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Брякову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Наказание Брякову назначено с учетом установленных в судебном заседании данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и является справедливым.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного, судом учтены и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного виновному наказания, либо назначения условного наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года в отношении Брякова - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: