Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-10939/13 (ключевые темы: нападение - насилие, опасное для жизни - соучастники - группа лиц по предварительному сговору - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-10939/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-10939

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Перфильева С.С., адвоката Голоднюка А.В., осужденного Гасанова Р.М.,

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Гасанова Р.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года, которым

Гасанов Р.М. о, ранее не судимый,

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * 2012 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Гасанова Р.М., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гасанов признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что Гасанов вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение разбойного нападения, * 2012 г., по адресу: г.Москва, *, находясь в автомашине Я., соучастник Гасанова, демонстрируя потерпевшему предмет, похожий на нож, высказывая в его адрес угрозы о применении с помощью данного предмета насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения автомашиной потребовал покинуть ее, Гасанов также высказал потерпевшему требования передачи им указанной автомашины, после чего потерпевший, реально восприняв угрозы, как опасные для жизни и здоровья, вышел, а Гасанов и его соучастник завладели автомашиной "*" стоимостью 247 200 рублей, скрывшись на ней.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куменкова М.А. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Гасанова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших Я., К., свидетелей В., В., С., протоколом осмотра места происшествия, заключениями дактилоскопической и товароведческой экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Гасанова правильно квалифицированы судом по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Гасанова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гасанова, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - его положительных характеристик, отсутствия у него судимостей.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года в отношении Гасанова Р.М. о оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: