Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-10978/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - рецидив преступлений - кража - значительный ущерб - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-10978/13

Судья Китаева И.В. дело N *****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Стельмах Е.Д.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д. К.,

осужденного Молчанова Д.О.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Молчанова Д.О. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 июля 2013 года, которым

Молчанов Д.О., *****, судимый 8 июля 2003 года Нагатинским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.2 ст.162 УК РФ, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.163 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы, освобожден 23 ноября 2009 года по отбытию срока наказания

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за совершенное преступление в отношении А*****) к 2-м годам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за совершенное преступление в отношении Б*****) к 3-м годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2013 года, Молчанову Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В приговоре разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств по делу.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление осужденного Молчанова Д.О. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить, исключить из приговора указание на наличие у Молчанова Д.О. рецидива преступлений и снизить ему наказание, которое к отбытию назначить в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия

установила:

Молчанов Д.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 3 октября 2011 года с причинением гражданину А***** значительного ущерба, с незаконным проникновением в его жилище.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в период с 13 часов 4 октября до 1 часа ночи 5 октября 2011 года с причинением гражданке Б***** значительного ущерба, с незаконным проникновением в её жилище.

Указанные преступления Молчанов Д.О. совершил в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Молчанов Д.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Молчанов Д.О., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебную коллегию приговор суда изменить и снизить ему наказание, учтя при этом признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний в виде гепатита и туберкулеза.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гудков Н.М., не соглашаясь с ее доводами, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Молчанова Д.О. верной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, апелляционный суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Молчанова Д.О. в краже имущества А*****, совершенной 3 октября 2011 года с причинением потерпевшему значительного ущерба, с незаконным проникновением в его жилище и краже имущества Б*****, совершенной в период с 13 часов 4 октября до 1 часа ночи 5 октября 2011 года с причинением потерпевшей значительного ущерба, с незаконным проникновением в её жилище. Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, показаниями потерпевшего А***** установлен факт, что из его комнаты по адресу: *****, где он арендовал жилище, 3 октября 2011 года был похищен ноутбук марки "*****" стоимостью ***** рублей, о том, что в период с 13 часов 4 октября до 1 часа ночи 5 октября 2011 года у нее из комнаты по адресу: *****, где она арендовал жилище был похищен ноутбук марки "*****", стоимостью ***** рублей сообщила в суде потерпевшая Б*****, не отрицал совершения им названных преступлений осужденный Молчанов Д.О.

Кроме того, вина осужденного в совершении краж у потерпевших А***** и Б***** подтверждается показаниями свидетелей М*****, К*****, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра похищенного имущества.

Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Молчанова Д.О. в совершении названных преступлений и дал действиям осужденного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за совершенное преступление в отношении А*****) и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за совершенное преступление в отношении Б*****) правильную юридическую квалификацию. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд 1-й инстанции принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Вместе с тем судом допущена ошибка при признании у Молчанова Д.О. рецидива преступлений и определении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

Как видно из приговора суд указал в его вводной и описательно-мотивировочной частях, что Молчанов Д.О. судим Нагатинским районным судом г.Москвы 8 июля 2003 года по п. "а" ч.2 ст.162 УК РФ и п.п. "а,б,в" ч.2 ст.163 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы, и с учетом данной судимости признал в его действиях рецидив преступлений. Однако ссылка на это обстоятельство не основана на законе. Из текста названного приговора усматривается, что Молчанов Д.О. совершил это преступление в несовершеннолетнем возрасте. Между тем в силу п."б" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом до 18 лет. Поэтому в действиях Молчанова Д.О. отсутствует рецидив преступлений и отбывать наказание в виде лишения свободы он должен в исправительной колонии общего режима.

С учетом вносимых в приговор суда изменений, а также, учитывая данные о личности Молчанова Д.О., судебная коллегия находит возможным снизить ему наказание за совершенные преступления, по которым он признан виновным, а окончательное наказание по совокупности преступлений определить с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств установленных судом 1-й и апелляционной инстанций. Оснований для назначения Молчанову Д.О. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с. ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года в отношении Молчанова Д.О. изменить, исключить из приговора указание на наличие у него рецидива преступлений и снизить ему наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за совершенное преступление в отношении А*****) до 1 года и 10 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за совершенное преступление в отношении Б*****) до 2-х лет и 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Молчанову Д.О. наказание в виде 3-х лет и 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Молчанова Д.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-

Судьи: