Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11008/13 (ключевые темы: отбывание наказания - смягчающие обстоятельства - смягчающие ответственность обстоятельства - арест - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11008/13

Судья Исаева Я.В. Дело N 10-11008/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Скуридиной И.А.,

с участием прокурора Ларкиной М.А.,

адвоката Арифулова Ш.М., предоставившего удостоверение N - и ордер N -от - года,

осужденного Салаева Т.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Салаева Т.А. и адвоката Арифулова Ш.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, которым

САЛАЕВ Т.А., -, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Салаев Т.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 23 сентября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Салаева Т.А. и адвоката Арифулова Ш.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Салаев Т.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Салаев Т.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Салаев Т.А., не оспаривая обоснованности осуждения, просит уменьшить назначенный срок наказания и решить вопрос о возможном изменении ему режима содержания с колонии общего режима на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Арифулов Ш.М., не оспаривая выводов суда о виновности Салаева Т.А., просит уменьшить назначенный Салаеву Т.А. срок наказания и решить вопрос о смягчении режима отбывания наказания на колонию-поселение, поскольку судом первой инстанции не в полном объеме учтены как совокупность смягчающих обстоятельств, так и каждое из смягчающих обстоятельств в отдельности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Салаева Т.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Салаев Т.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Салаеву Т.А., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни -, как смягчающие наказание обстоятельства признание Салаевым Т.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с -, наличие на иждивении -, состояние здоровья Салаева Т.А., -, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Салаеву Т.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую и режима отбывания наказания осужденным, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника о назначении Салаеву Т.А. судом первой инстанции наказания без учета в полной мере смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.

Судом первой инстанции полно и всесторонне изучались все данные о личности Салаева Т.А., приведенные в приговоре выводы о назначении наказания судом мотивированы и сомневаться в их правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении САЛАЕВА Т.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Салаева Т.А. и адвоката Арифулова Ш.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: