Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11025/13 (ключевые темы: отбывание наказания - наркомания - крупный размер - незаконное хранение - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11025/13

Судья Белкина В.А.

А п ел л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 6 ноября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Генераловой Л.В.

при секретаре Майзике К.В.

с участием адвоката Мироненко А.В. , осужденного Спиридонова П.С., прокурора Шумского А.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 6 ноября 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Спиридонова П.С.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года,

которым Спиридонов Павел Сергеевич, 18 июля 1979 года рождения, уроженец г. Москвы , гражданин РФ , ранее несудимый , работал водителем-экспедитором, не судимый,

- осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 сентября 2013 года.

Суд постановил назначить Спиридонову П.С. лечение от опийной наркомании, которое надлежит проводить в период отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., адвоката Мироненко А.В. и осужденного Спиридонова П.С. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Спиридонов П.С. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 1 июля 2013 в г. Москве. Для личного потребления Спиридонов П.С. незаконно хранил при себе наркотическое средство: смесь, в состав которой входят героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 3, 21 г.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Спиридоновым П.С. который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено то, что он положительно характеризуется, осознал содеянное и встал на путь исправления. Просит смягчить наказание, изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Спиридонова П.С. подлежащим изменению.

Спиридонов П.С. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия Спиридонов П.С. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Спиридоновым П.С. преступления и его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции не усматривает

Наказание Спиридонову П.С. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Спиридонову П.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Спиридонова П.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Признание Спиридоновым П.С. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении отца-инвалида признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность. Суд счел возможным назначить Спиридонову П.С. минимальное наказание, предусмотренное законом за совершенное преступление. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к смягчению Спиридонову П.С. наказания , о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания Спиридонову П.С. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание о назначении Спиридонову П.С. лечения от опийной наркомании, которое надлежит проводить в период отбывания наказания, поскольку отсутствуют основания применения принудительных мер медицинского характера, предусмотренные ст. 97 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года в отношении Спиридонова Павла Сергеевича изменить, исключить указание о назначении Спиридонову П.С. лечения от опийной наркомании, которое надлежит проводить в период отбывания наказания. В остальном приговор в отношении Спиридонова П.С. оставить без изменения , а апелляционную жалобу осужденного Спиридонова П.С. оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи