Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11137/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - состав преступления - домашний арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11137/13

Судья Александрова С.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 30 октября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

с участием:

прокурора Шумского А.С.

защитника - адвоката Дульцева Н.Д.

обвиняемой Хачикян Ж.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Дульцева Н.Д.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года,

которым Хачикян Ж.К., *** года рождения, уроженке г. Баку, гражданке РФ, с высшим образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 11 декабря 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., пояснение обвиняемой Хачикян Ж.К. и адвоката Дульцева Н.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд

установил:

04 июля 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

11 декабря 2012 года следователем 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06 февраля 2013 года следователем СО отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 мая 2013 года следователем 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** в отношении Хачикян Ж.К., Толмачева А.В. и Дмитриева А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 мая 2013 года постановлением заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N ***и N *** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

20 июня 2013 года постановлением заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N ***, N *** и N *** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 182381.

19 марта 2013 года, в 14 часов 20 минут, Хачикян Ж.К. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 марта 2013 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Хачикян Ж.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, т.е. по 11 мая 2013 года включительно.

25 марта 2013 года Хачикян Ж.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и в этот же день с участием адвоката она допрошена в качестве обвиняемой.

06 мая 2013 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Хачикян Ж.К. продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть по 11 июля 2013 года включительно.

03 июля 2013 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Хачикян Ж.К. продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть по 11 августа 2013 года включительно.

06 августа 2013 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемой Хачикян Ж.К. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 22 суток, т.е. по 11 октября 2013 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законе порядке, последний раз продлен 01 октября 2013 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 11 декабря 2013 года включительно.

08 октября 2013 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Хачикян Ж.К. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 11 декабря 2013 года включительно.

02 октября 2013 года помощником прокурора ЦАО г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемой Хачикян Ж.К. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть по 11 декабря 2013 года включительно.

08 октября 2013 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы вышеуказанное ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемой Хачикян Ж.К. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, т.е. по 11 декабря 2013 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Дульцевым Н.Д., в защиту обвиняемой Хачикян Ж.К., который на необоснованность и несправедливость решения суда; в процессе судебного следствия должным образом, всесторонне, не исследованы все доводы следователя, что привело к необъективно-правовому вынесению постановления, исключающего изменение меры пресечения на более мягкую; суд бездоказательно поверил следствию, не учел отсутствие в ходатайстве следователя доказательств, указывающих на участие Хачикян в преступной деятельности; Хачикян работала бухгалтером, добровольно выдала следствию все материалы, которыми располагала, от показаний не уклонялась, просила ускорить процесс розыска виновных лиц; судом не приняты во внимание данные о личности обвиняемой, которой 61 год, она одинока, является беженкой из г. Баку, имеет ряд серьезных заболеваний, которые обострились, перенесла онкологическую операцию, ее обращение о медицинском обследовании не решен; суду представлена лишь медицинская справка о состоянии здоровья Хачикян, а не заключение медицинской экспертизы; довод об отсутствии у Хачикян легального источника дохода несостоятелен, т.к. она является пенсионером и может не работать; наличие в паспорте Хачикян технической ошибки не является её виной; сущность обвинения Хачикян неясна; в данном случае имеет место нарушение прав человека, решение принято судом без учета всех обстоятельств дела, в связи с чем просит постановление суда от 08.10.2013г. отменить, избрать Хачикян Ж.К. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемой Хачикян Ж.К. срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, т.е. по 11 декабря 2013 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для ее привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Хачикян Ж.К. срока содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, не связанного с предпринимательской деятельностью, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10 лет лишения свободы, а также учел данные о личности Хачикян Ж.К., которая не имеет достаточных средств к существованию, по месту регистрации на момент задержания не проживала, паспорт, предъявленный ею в качестве документа, удостоверяющего её личность, выдан в нарушение установленного порядка. Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Хачикян Ж.К., в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемой Хачикян Ж.К., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по делу. Признаков волокиты и неэффективности предварительного расследования по уголовному делу не установлено.

Продление Хачикян Ж.К. срока содержания под стражей свыше шести месяцев обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено количеством обвиняемых, большим объемом следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, материалов уголовного дела - свыше 10-ти томов.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Хачикян Ж.К. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Хачикян Ж.К. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемой Хачикян Ж.К. срока содержания под стражей.

Суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о том, что Хачикян Ж.К. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора и получать соответствующее лечение согласно выставленным диагнозам.

Согласно имеющейся в материалах дела медицинской справки мед.части СИЗО Хачикян Ж.К. наблюдается по ряду хронических заболеваний, получает соответствующее лечение, её состояние здоровья оценивается как удовлетворительное, в лечении вне изоляции не нуждается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Доводы защиты относительно доказанности вины Хачикян Ж.К. не подлежат рассмотрению на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Хачикян Ж.К. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ей срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для её подозрения в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемой Хачикян Ж.К. срока содержания под стражей по 11 декабря 2013 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ей надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года в отношении обвиняемой Хачикян Ж.К. о продлении ей срока содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, т.е. по 11 декабря 2013 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное представление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья