Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11208/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - преступление - смягчающие ответственность обстоятельства - хищение чужого имущества - тяжелые жизненные обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11208/13

Судья: Плеханов А.В. Дело N 10-11208

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т., Штундера П.Е., при секретаре Стельмах Е.Д., с участием:

осужденного Речкалова Ю.Н. и адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Речкалова Ю.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года, которым

Речкалов Ю.Н., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч, 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 13 августа 2013 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Речкалова Ю.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Речкалов Ю.Н. признан виновным в совершении покушения на грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве 12 августа 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Так он, примерно в 23 часа 55 минут, находясь по адресу:***, подбежал со спины к ранее незнакомой К. и нанес ей один удар рукой в область правого плеча, причинив сильную физическую боль, после чего сорвал с шеи К. принадлежащий ей комплект из золотой цепочки и золотого кулона в виде иконы с изображением "Божьей Матери", 585 пробы, стоимостью 21.000 рублей, с похищенным пытался скрыться, но был задержан.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Речкалов Ю.Н., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что ранее он не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребёнка, 2002 года рождения, а также заболевание в виде межпозвоночной грыжи, активно способствовал раскрытию преступления. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел это, однако не учел, что он совершил преступление в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, поскольку по состоянию своего здоровья не может работать и у него отсутствовали средства к существованию. Просит изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и назначить минимально возможно наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Речкалов осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Речкалова Ю.Н. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание, назначенное виновному, и вид исправительного учреждения, вопреки его доводам, соответствует требованиям ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела и его личности.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года в отношении Речкалова Ю.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: