Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11258/13 (ключевые темы: крупный размер - исправительные колонии общего режима - заключение под стражу - исправление осужденного - личный досмотр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11258/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-11258/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "06" ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Лахаева А.И.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение 5496 и ордер 4835 от 28 октября 2013 года,

при секретаре Игнатьве К.М.,

рассмотрела в судебном заседании "06" ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Лахаева А.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года, которым

Лахаев А_ И.., _,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Лахаева А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Лахаева А.И., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Лахаев А.И. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 20 июня 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Лахаев А.И. незаконно хранил при себе без цели четыре пакета с веществом общей массой 2,7 г (0,6; 0,7; 0,6; 0,8), являющимся согласно заключения эксперта наркотическим средством - производным 3-Бутаноил-1 метилиндол/ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он/сбыта наркотическое, что является крупным размером, когда по адресу : _.был задержан и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято указанное вещество.

В судебном заседании Лахаев А.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Лахаев А.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, он помогал следствию, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лахаев А.И. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Лахаева А.И. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лахаева А.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Лахаев А.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Лахаева А.И. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Лахаева А.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лахаева А.И., который ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, состояния его здоровья, наличия у его иждивенцев, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Лахаева А.И. суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него иждивенцев.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Лахаева А.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года в отношении Лахаева А_ И_. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи