Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11263/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - тяжкое преступление - вещественные доказательства - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11263/13

Судья Беспалов А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 11 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.

При секретаре Майзике К.В.

С участием прокурора Соковой А.О., адвоката Князевой Е.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Недуво А.Я.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2013 г.,

которым Недуво Артур Яковлевич , 5 сентября 1964 года рождения, уроженец г. Москвы, гр-н РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей апелляционную жалобу, поданную осужденным Недуво А.Я., выслушав прокурора Сокову А.О., полагавшую судебное решение оставить без изменения , судебная коллегия

установила:

Недуво А.Я. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 12 июля 2013 года в г. Москве в отношении потерпевшего Сысоева А.В. при указанных в приговоре обстоятельствах. На почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры Недуво нанес потерпевшему три удара ножом в область грудной клетки , подбородка, плеча, причинив тяжкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Недуво А.Я. указывает, что ему назначено несправедливо суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного. Суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не имеет к нему претензий. Указывает, что ранее не судим, имеет двоих детей, работал. Ставит вопрос о смягчении наказания до не связанного с лишением свободы .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Недуво А.Я. законными и обоснованными.

Недуво А.Я. согласился с предъявленным обвинением , дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда , изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Преступные действия Недуво А.Я. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ , ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного , личности Недуво А.Я., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних . Суд располагал заявлением потерпевшего о том, что наказание осужденного он оставляет на усмотрение суда. Вместе с тем , с учетом совершения тяжкого преступления, назначенное судом Недуво А.Я. наказание не представляется несправедливым. Оснований к изменению приговора, изменению категории преступления на менее тяжкую , смягчению Недуво А.Я. наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2013 года в отношении Недуво Артура Яковлевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Недуво А.Я. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи