Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11322/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - значительный размер - проверочная закупка - протокол следственного действия - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11322/13

Судья Китаева И.В. Дело N 10-11322/13

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеюка Д.В.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием:

старшего прокурора прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А.,

осужденного Кравченко С. А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Кравченко С.А.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым

КРАВЧЕНКО С. А., *,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 января 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Кравченко С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кравченко С.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что приобрел с целью сбыта наркотическое средство в значительном размере - смесь, в состав которой входит * общей массой 0,74 гр., 15 января 2013 года примерно в 22 часа пытался незаконно сбыть путем продажи за * руб. указанное наркотическое средство Г., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", передал наркотическое средство в вышеуказанном количестве Г. и получил от него деньги в сумме * руб., после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство, добровольно выданное Г., было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Кравченко С.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кравченко С.А., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации его действий, просит о смягчении наказания с учетом его раскаяния в содеянном, состояния здоровья и наличия у него *.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шарапова Н.А., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Кравченко С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: Г., приобретавшего 15 января 2013 г. наркотическое средство у Кравченко; Я. и Ч., организовавших проверочную закупку, осуществлявших наблюдение за ее проведением, участвовавших в задержании Кравченко; Ш. и У., участвовавших в ОРМ в качестве понятых; материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта, определившего вид и вес наркотика, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами; показаниями самого Кравченко С.А в судебном заседании об обстоятельствах сбыта им 15 января 2013 г. наркотического средства -* Г.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, и являются достаточными для признания Кравченко виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Кравченко С.А. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Кравченко назначено судом с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд, в числе прочего учел, что Кравченко впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, имеет иждивенцев, страдает хроническим заболеваниями.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 г. в отношении Кравченко С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: