Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11346/13 (ключевые темы: условное осуждение - место работы - крупный размер - незаконное хранение - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11346/13

Судья Белкина В.А.

А п ел л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 11 ноября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Аграровой Е.А., Строевой Г.А.

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием адвоката Князевой Е.Л. , осужденного Жерехова А.Н., прокурора Соковой А.О. ,

рассмотрел в судебном заседании от 11 ноября 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Жерехова А.Н.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года,

которым Жерехов А.Н., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ , ранее не судимый:

-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 6 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Жерехова А.Н. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение в отношении Жерехова А.Н. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Жерехов А.Н. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах 6 июня 2013 в г. Москве в отношении вещества массой 7,76 гр., являющегося психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Жереховым А.Н., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено то, что он признал вину , раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы. Желает работать и помогать своим родным. Просит смягчить наказание, применить условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Жерехова А.Н. законным и обоснованным.

Жерехов А.Н. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия Жерехова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Наказание Жерехову А.Н. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Жерехову А.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Жерехова А.Н. , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Признание Жереховым А.Н. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него положительной характеристики с места работы, признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность. Вместе с тем, с учетом того, что совершено тяжкое преступление, назначенное осужденному наказание не представляется несправедливым. Оснований к смягчению Жерехову А.Н. наказания , о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, применению к нему условного осуждения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года в отношении Жерехова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жерехова А.Н. оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи