Апелляционное определение Московского городского суда от 07 ноября 2013 N 10-11430/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - меры пресечения - срок предварительного расследования - УПК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 ноября 2013 N 10-11430/13

Дело N 10-11430Судья КривоусоваО.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 7ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Боташевой К.А.,предоставившего удостоверение N519и ордер N7 от 9января 2013 года;

обвиняемого КавсиеваК.З.,

при секретаре судебного заседания СоловьевойА.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Боташевой К.А.на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 22октября2013 года, которым продлен срок содержания под стражей до 12 месяцев00 суток, т.е. до 26декабря 2013г. включительно

КАВСИЕВУ К.З., ранее не судимому-

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.г УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Боташеву К.А., обвиняемого Кавсиева К.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26декабря 2012 года ст.следователем СУФСБ России в отношении Кавсиева Т.З. по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.г УК РФ.

26декабря 2012 года Кавсиев Т.З. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

28декабря 2012 года Кавсиеву Т.З.было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.г УК РФ.

27 декабря 2012г. в отношении Кавсиева Т.З. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

19 февраля2013г. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержанияКавсиева Т.З. продлен до 5 месяцев, т.е. до 26 мая 2013г.

22 мая2013г. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержанияКавсиева Т.З. продлен до 8 месяцев, т.е. до 26 августа 2013г.

21августа2013г. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержанияКавсиева Т.З. продлен до 10 месяцев, т.е. до 26 октября 2013г. включительно.

17октября 2013г.срок предварительного расследования продлен заместителем начальника СУ ФСБ России до 12 месяцев, т.е. до 26декабря 2013г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражейи в отношении Кавсиева Т.З. срок содержания под стражей продлен до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 26 декабря 2013г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник Боташева К.А.указывает, что Кавсиев проживает на территории РФ 13 лет и к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 5 детей, скрываться не намерен, страдает заболеванием и материалы дела не содержат достаточно доказательств в инкриминируемом ему деянии. Защитник просит постановление суда изменить, избрать Кавсиевумеру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Кавсиева Т.З.под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Кавсиева Т.З. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил срок содержания Кавсиева Т.З. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особую сложность дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кавсиева Т.З.заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока содержания Кавсиева Т.З. под стражей, а доводыапелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали.Не указывает на изменение этих обстоятельств и защитник в апелляционной жалобе. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения Кавсиеву Т.З.

Суд апелляционной инстанции находит, что при разрешении ходатайстваследователя суд в полной мере учел данные о личности Кавсиева Т.З., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины КавсиеваТ.З.суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. вопросы о доказанности вины в совершении преступления подлежат разрешению судом только по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, однако суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос обоснованности подозрения в причастности Кавсиева Т.З. к совершению преступления в рамках полномочий суда на данной стадиипроизводства по делу разрешен постановлением суда от 27декабря 2012г., которым обвиняемому Кавсиеву Т.З.была избрана мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда.

Однако,суд апелляционной инстанции находит, что при определении срока содержания Кавсиева Т.З.под стражей до 26 декабря 2013г. включительно судом допущено нарушение закона, поскольку установление срока содержания обвиняемого под стражей до указанной даты включительно с учетом правил исчисления срока содержания по стражей, установленных ст.109, 128 УПК РФ означает продление срока его содержания до 12 месяцев и 1 суток, а в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ районный суд вправе разрешать вопросы продления срока содержания под стражей только до 12 месяцев. Таким образом, приняв данное решение, суд вышел за пределы своих полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом. Кроме того решение суда в этой части противоречит принятому решению о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 12 месяцев.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389-17 УПК РФ считает необходимым постановление суда изменить: указать о продлении срока содержания Кавсиева Т.З. под стражей до 25 декабря 2013г. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 22октября 2013 года, которым обвиняемому КАВСИЕВУ К.З.продлен срок содержания под стражей, - изменить:

указать о продлении срока содержания Кавсиева Т.З. под стражей до 25 декабря 2013г. включительно,

в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Боташевой К.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: