Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11488/13 (ключевые темы: испытательный срок - ограничение свободы - лишение свободы - рассмотрение уголовного дела - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11488/13

Судья Тюркина Г.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лохмачевой С.Я.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А.,

осужденной Савочкиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2013 г. апелляционную жалобу осужденной Савочкиной Н.А.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года, которым

Савочкина Н.А., *, судимая: 13 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 6 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка N 32 района Бирюлево Восточное г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; 11 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 11 июня 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Савочкиной Н.А. исчислен с 11 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденную Савочкину Н.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Савочкина Н.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей *)

В судебном заседании Савочкина полностью согласилась с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Савочкина выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, находясь в СИЗО осознала тяжесть совершенного ею преступления. Полагает, что назначенное наказание может негативно повлиять на состояние ее здоровья. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ворошилин Ю.М., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о несправедливости наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Савочкиной рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Савочкина признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Савочкиной добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Савочкина, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденной Савочкиной судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.

С доводами жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание Савочкиной назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 г. в отношении Савочкиной Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: