Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11538/13 (ключевые темы: соучастники - материальный ущерб - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - уголовная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11538/13

Судья Родин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Андреевой С.В. и Светозерской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 81\48 от 11 ноября 2013 года,

осужденного Абдурашидова Т. У.,

переводчика Наркобилова Н.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Абдурашидова Т.У. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 31 мая 2013 года, которым

Абдурашидов Т.У., ранее не судимый, -

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 марта 2013 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Абдурашидова Т.У. и адвоката Бузиной О.В. по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Абдурашидов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом первой инстанции установлено, что Абдурашидов и неустановленный соучастник, действуя согласно распределенным заранее ролям, 24 марта 2013 года, примерно в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: "_", подошел к ранее не знакомой С., сорвал с ее плеча женскую сумку, в которой находилось имущество С.на общую сумму 20 550 рублей, в то время, как соучастник наблюдал за обстановкой и подавлял волю потерпевшей к сопротивлению, после чего Абдурашидов и неустановленный соучастник скрылись с похищенным имуществом С., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 20 550 рублей.

Осужденный Абдурашидов Т.У. в апелляционной жалобе считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку судом, при назначении ему наказания не были учтены все данные о его личности, а именно: совершение им преступления впервые, наличие у него на иждивении больной матери, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства. Просит учесть указанные обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Хубулов С.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит приговор суда в отношении Абдурашидова оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Абдурашидов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Абдурашидова по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих Абдурашидову наказание, судом было учтено, что вину он признал и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации, учебы в школе характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке, материальный ущерб по делу отсутствует.

Оснований для применения к осуждённому Абдурашидову положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия находит. Назначенное наказание осужденному Абдурашидову является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 31 мая 2013 в отношении Абдурашидова Т.У. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи