Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11540/13 (ключевые темы: условное осуждение - степень общественной опасности - лишение свободы - заключение под стражу - отмена приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 10-11540/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Андреевой С.В., Боевой Н.А.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N47/48 от 08 ноября 2013года,

осужденного Прутько А.С.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прутько А.С. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года, которым

Прутько А. С., ранее судимый: 1. 07.04.2006г. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 02.06.2008г. условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней; 2. 11.03. 2010г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; 3. 14.11.2012г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ по двум преступлениям к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, приговор от 14.11.2012г. оставлен на самостоятельное исполнение;

осужден по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 ноября 2012года отменено и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2012года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 11 марта 2010года определено исполнять самостоятельно. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 21 июня 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Прутько А.С. и его защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Прутько А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2,57 гр.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 24 июля 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Прутько А.С. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым по этому основанию. Указывает, что судом ему назначен излишне завышенный срок наказания в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Прокурор Лефортовской межрайонной прокуратуры Васильев А.Г. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Прутько А.С. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалоб доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Прутько А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Прутько А.С. обоснованно осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Прутько А.С. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличия у него хронического заболевания.

В качестве отягчающего наказание Прутько А.С. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая, что Прутько А.С. в период испытательного срока, установленного приговором суда, совершил умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно посчитал необходимым отменить ему условное осуждение и назначил осужденному наказание по совокупности приговоров.

Никаких данных считать назначенное Прутько А.С. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года в отношении Прутько А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -